İçeriğe geç

S2-M01-D02·Sistemli fikir üretme

Klasik beyin fırtınasının doğru kullanımı

sıfırdan ileri2.122 kelime15 yaratıcı örnek2 karşı örnek≈ 14 dk

Önce özete göz atDersin sonundaki özet, okumaya başlamadan önce yol haritası olarak.

Klasik beyin fırtınasının faturası söz sırası bedeli. Sesli oturumda aynı anda yalnız bir kişi üretir ve bu, yazılı turun yanında pahalı bir düzen.

Faturanın karşılığı tek bir şey: zincir malzemesi. Bir maddenin sonraki konuşmacıya, onun tek başına eline geçiremeyeceği bir başlangıç bırakması.

Kurallar tek bir liste değil, iki ayrı tür. Yasak koyanlar kendi kendini korur, eylem isteyen kural ise düştüğünde ses çıkarmaz ve geriye adı duran bir yöntem kalır.

İsteyen kuralı ayakta tutan şey iyi niyet değil, iz. Konuşan kişi hangi maddenin üstüne eklediğini söylediğinde, kural ilk kez görülebilir ve sayılabilir hâle gelir.

Besleme sınaması oturumdan önce çalışır ve işi elemek. Sorunun istediği malzeme yazılır, masadakilerin o malzemeye erişimi karşılaştırılır ve erişim aynıysa oturum sesli açılmaz.

Sınamanın yanlış pozitifi kişilere bakmaktan çıkıyor. Beş ayrı meslek çeşitlilik gibi görünür, oysa sorunun istediği malzeme beşinde de aynı yerden geliyor olabilir.

Ve sınamanın ulaşamadığı bir yer var. Malzeme masada gerçekten farklı olsa bile söze dönmeyebilir, çünkü kimin konuştuğu ayrı bir mesele.

Açılış sahnesi

Oturum bitti ve tahtada otuz bir madde duruyor. Kimse kimseyi eleştirmedi, kimse tartışmaya girmedi, herkes sırası gelince konuştu.

Maddeler kapanıştan önce yüksek sesle bir kez daha okunuyor ve odada tuhaf bir sessizlik oluyor.

Okunan her madde tanıdık geliyor. Masadaki beş kişiden herhangi biri, o maddeyi toplantıya girmeden önce tek başına da yazabilirdi.

Liste kalabalık ve içinde yalnız bu odaya ait olan tek bir şey yok. Bir saat harcandı ve odanın zaten bildiği şey tahtaya geçirildi.

Kurallara harfiyen uyuldu. Uyulmayan bir şey vardı ve o şey sayılan kurallar arasında yazılı değildi.

Bu derste ne olacak

Beyin fırtınası bu modüldeki yöntemlerin en tanınmışı ve tanınmışlığıyla birlikte iki hazır cevap taşıyor. Birincisi yöntemin kurallarını ezbere sıralıyor, ikincisi yöntemi bütünüyle reddediyor.

İkisi de aynı soruyu atlıyor: bu araç hangi masada iş görür, hangi masada bedelini boşa ödetir?

Bu ders o soruya bakıyor ve sırasını bilerek tersine çeviriyor. Önce yöntemin faturasını çıkaracağız, sonra o faturanın karşılığında ne satın alındığını; kuralları ancak ondan sonra ve ikiye bölerek konuşacağız.

En sonda, oturum açılmadan çalıştırılan bir eleme sorusu var. O sorunun kendi yanılgısını da yazacağız, çünkü yanılgısını bilmediğin bir ölçüt seni yanlış masada güvende hissettirir.

Önceki dersin iki satırı burada kurulu kabul ediliyor: yazılı soru ve kapsam kararı. Aşağıdaki örnekler kurgudur.

Sıfır noktası — önce fatura

Bir yöntemin ne yaptığını anlamanın en kısa yolu, en pahalı yanını bulmak. Klasik beyin fırtınasında o yan ortada duruyor ve yöntemin kuralları arasında hiç anılmıyor.

Bedelin büyüklüğü tartışmaya açık değil, çarpma işlemiyle çıkıyor. Sekiz kişilik kırk dakikalık bir oturum, kişi başına beş dakikalık söz süresi demek.

Bedelin kendisi bir kusur değil. Kusur, bedeli ödeyip karşılığını almamak; o da ancak karşılığın ne olduğu adlandırıldığında görülüyor.

Mekanizma — bedelin karşılığı

Sesli oturumun sessiz yöntemlerden pahalı olduğu kesin. Öyleyse sorunun tek bir doğru biçimi var: sesle alınan ve sessizlikle alınamayan şey ne?

Cevap madde sayısı değil. Madde sayısı, söz sırası bedelini hiç ödemeyen bir turda zaten daha ucuza geliyor.

Dersin ekseni burada duruyor. Klasik beyin fırtınası bir fikir üretme aracı değil, bir besleme aracı; maddeleri çoğaltmaz, maddeleri birbirine malzeme yapar.

Bu ayrım aracı küçültmüyor, yerini gösteriyor. Besleme gereken masada söz sırası bedeli ucuz kalıyor, besleme gerekmeyen masada aynı bedel karşılıksız ödeniyor.

Kuralların ikiye bölünmesi

Şimdi kurallara gelebiliriz ve tek bir liste hâlinde değil. Klasik beyin fırtınasının kuralları iki ayrı türden geliyor ve ikisi aynı biçimde tutulmuyor.

İki tür kural

Yasak koyan kural

  • Değerlendirme yapma
  • Tartışma açma
  • Susarak uyulur
  • Çiğnenince herkes duyar

İsteyen kural

  • Öncekinin üstüne ekle
  • Yaparak uyulur
  • Düşünce kimse duymaz
  • İzle görünür kılınır
Yasak koyan kurala susarak uyulur ve ihlali duyulur; isteyen kurala ancak bir şey yaparak uyulur ve düşüşü sessizdir.

Bir bölümü yasak koyuyor: değerlendirme yapma, tartışma açma, maddeyi savunmaya kalkma. Bir bölümü ise eylem istiyor: bir önceki maddeyi al ve üstüne ekle.

Asimetri burada ve sonuçları ağır. Yasaklar kendi kendini korur, çünkü ihlali görünür; isteyen kural ise kimse fark etmeden düşer, çünkü düşüşü sessizdir.

Yasağın da sessizce çiğnendiği oluyor; bir yüz ifadesi ya da ses tonu değerlendirme yapar ve kimse bunu tutanağa geçirmez. Yine de o ihlalin bir muhatabı var ve maddesi kısılan kişi onu anında fark ediyor; isteyen kural düştüğünde ise fark edecek kimse yok.

Düşen kuralı geri getirmenin yolu, onu görünür bir ize bağlamak. Görünmeyen bir kural kendini hatırlatmaz; ize bağlanan bir kural her maddede bir kez hatırlatır.

Usta katmanı — oturum açılmadan eleme

Buraya kadarki her şey tek bir karara bağlanabilir ve o karar oturum açılmadan veriliyor. Karar, yöntemin bu masada bedelini hak edip etmediği.

Besleme sınaması

  1. İstenen malzemeyi yazBilgi mi, gözlem mi, ayrıntı mı?
  2. Erişimleri karşılaştırKişilere değil, malzemeye bak
  3. Karar verErişim aynıysa soruyu yazılı tura ver
Oturumdan önce sorunun istediği malzeme yazılır ve masadakilerin o malzemeye erişimi karşılaştırılır; erişim herkeste aynıysa sesli oturum açılmaz.

Sınamanın işi seçmek değil, elemek. Geçen bir masa için iyi oturum garantisi vermiyor, kalan masa için ise bedelin boşa gideceğini söylüyor.

Şimdi sınamanın kendi yanılgısına geliyoruz ve bu yanılgı en çok, sınamayı doğru uyguladığına emin olan masalarda çıkıyor.

Yanlış pozitif tam burada. Sınama kişilerin farkına bakınca geçiyor, oysa ölçmesi gereken şey kişiler değil, sorunun istediği malzeme.

Sınamanın ulaşamadığı bir durum daha var. Malzeme masada gerçekten farklı olabilir ve yine de söze dönmeyebilir; kimin konuştuğu, malzemenin kimde olduğundan ayrı işleyen bir şey.

Yaygın hatalar ve yanlış bilinenler

Yaygın yanlış"Beyin fırtınası bir fikir üretme yöntemidir."
Doğrusu

Madde çoğaltmak istiyorsan sessiz bir tur bunu daha ucuza yapar; söz sırası bedeli orada hiç ödenmez. Sesli oturumun satın aldığı şey madde sayısı değil, bir maddenin sonrakine malzeme olması; fatura bunun için ödenir ve başka hiçbir şey için ödenmez.

Yaygın yanlış"Kurallara uyulduysa yöntem uygulanmıştır."
Doğrusu

Kuralların yasak koyan bölümü kendini korur, çünkü çiğnendiğinde herkes duyar. Eylem isteyen bölüm ise hiç kimse fark etmeden düşer ve yöntemin adı, süresi, düzeni yerinde kaldığı için oturum uygulanmış sayılır; değişen tek şey yapılan iştir.

Yaygın yanlış"Masa ne kadar farklı insandan kurulursa oturum o kadar iyi olur."
Doğrusu

Ölçülmesi gereken şey kişilerin farkı değil, sorunun istediği malzemeye erişimin farkı. Beş ayrı meslekten gelen beş kişi aynı balkondan aynı iki saati dinlemişse, masa çeşitli görünür ve zincire koyacak ayrı malzeme yine bulunmaz.

Yaygın yanlış"Herkes aynı şeyi biliyorsa oturumun anlamı kalmaz."
Doğrusu

Sınamanın sorduğu şey bilgi değil erişim; bir ayrıntıyı bilmek, onu o an elinde tutmaktan farklı bir durum. Masadakilerin hepsinin bildiği ama hiçbirinin dile getirmediği bir ayrıntı, sesli söylendiği anda zincir malzemesine dönüşebilir.

Yaygın yanlış"Beyin fırtınası işe yaramayan eski bir yöntemdir."
Doğrusu

Bu cevap, kuralları ezbere sayan cevabın aynadaki görüntüsü ve aynı soruyu atlıyor: hangi masada? Yöntemin çalışmadığı masalar gerçekten var ve onları eleyen şey yöntemi topluca reddetmek değil, oturum açılmadan çalıştırılan bir sınama.

Aklında kalsın

Klasik beyin fırtınasının faturası söz sırası bedeli. Sesli oturumda aynı anda yalnız bir kişi üretir ve bu, yazılı turun yanında pahalı bir düzen.

Faturanın karşılığı tek bir şey: zincir malzemesi. Bir maddenin sonraki konuşmacıya, onun tek başına eline geçiremeyeceği bir başlangıç bırakması.

Kurallar tek bir liste değil, iki ayrı tür. Yasak koyanlar kendi kendini korur, eylem isteyen kural ise düştüğünde ses çıkarmaz ve geriye adı duran bir yöntem kalır.

İsteyen kuralı ayakta tutan şey iyi niyet değil, iz. Konuşan kişi hangi maddenin üstüne eklediğini söylediğinde, kural ilk kez görülebilir ve sayılabilir hâle gelir.

Besleme sınaması oturumdan önce çalışır ve işi elemek. Sorunun istediği malzeme yazılır, masadakilerin o malzemeye erişimi karşılaştırılır ve erişim aynıysa oturum sesli açılmaz.

Sınamanın yanlış pozitifi kişilere bakmaktan çıkıyor. Beş ayrı meslek çeşitlilik gibi görünür, oysa sorunun istediği malzeme beşinde de aynı yerden geliyor olabilir.

Ve sınamanın ulaşamadığı bir yer var. Malzeme masada gerçekten farklı olsa bile söze dönmeyebilir, çünkü kimin konuştuğu ayrı bir mesele.

Sonraki derse köprü

Bu ders boyunca masa hep kalabalıktı. Yöntem sesli, katılımcı çoktu ve sorulan tek soru, o kalabalığın faturasını hak edip etmediğiydi.

Sıradaki ders kalabalığın kendisini konu ediyor ve bireysel üretimle grup üretimini yan yana koyuyor. Orada sorulacak şey hangi yöntemin kurulacağı değil, kaç kişiyle çalışıldığında neyin kazanıldığı ve neyin kaybedildiği.

Bugün açıkta bıraktığımız durum tam oraya düşüyor. Masadaki malzeme farklı olabilir ve yine de söze dönmeyebilir; sessiz kalan kişinin elindeki şey, sınamanın geçtiği bir masada bile zincire hiç girmez.

Tek kişilik üretimin de kendi bedeli var ve bu ders onu hiç ölçmedi. Sıradaki dersin işi, iki düzenin faturasını aynı terazide tartmak.

Anlamadığın bir yer mi var?

Mentor yalnız bu dersin metnine dayanarak cevap verir. Metinde geçmeyen bir şey sorarsan uydurmaz, geçmediğini söyler.