Terapi Akademisi — S12, Ustalık laboratuvarı · 2.316 kelime · 12 örnek durum · 4 klinik vaka · 4 kanıt kartı · ≈ 11 dk okuma · 15 dk dinleme
Önce özete göz atDersin sonundaki özet, okumaya başlamadan önce yol haritası olarak.
Bağımsız ilk yazım, grup tartışmasından önce herkesin kendi formülasyonunu yazmasıdır; ilk konuşanın açıklamasına erken kapanmayı önler.
Mercek karşılaştırma tablosu, formülasyonları aynı sorular altında satır satır karşılaştırır; gerçek ayrışmayı kelime farkından ayırır.
Zayıflatıcı gözlem, bir formülasyon doğruysa görülmemesi gereken gözlemdir; önceden yazılır ve formülasyonu sınanabilir kılar.
Açıklama kapsamı, bir formülasyonun sorun listesinin ne kadarını birlikte açıkladığıdır.
Sadelik ölçütü, aynı gözlemleri açıklayan formülasyonlardan daha az varsayıma dayananı tercih eder; ayrıntılı hikâyenin çekimine karşı dengedir.
Süpervizörün on dakikalık sessizliği, tahtaya dört farklı açıklama getirdi. En sade soruyu soran, atakların saatini merak eden asistan oldu; ve o soru, tablonun geri kalanını yeniden düzenledi.
Açılış
Açılış sahnesi
Süpervizyon grubunun üçüncü perşembesi. Süpervizör bu kez zarf getirmemiş; tahtaya geçen haftaki otobüs şoförünün adını değil, yalnızca iki kelimeyi yazıyor: "panik" ve "içki."
"Geçen hafta bu adamın içmesiyle ne yapacağımızı konuştuk," diyor. "Bu hafta başka bir şey soracağım: neden içiyor? Ve panik atakları ile içmesi arasında nasıl bir bağ var?"
Psikolog adaylarından biri hemen elini kaldırıyor. Süpervizör onu durduruyor. "Henüz konuşmayalım. Herkes önce kendi başına, on dakika içinde, bir sayfaya yazsın. Sonra karşılaştıracağız."
Oda sessizleşiyor. Dört kişi, dört kâğıda, aynı adamı yazmaya başlıyor.
Yol haritası
Bu derste ne olacak
S07-P01-D05, aynı sorun listesinin farklı kuramsal merceklerle okunduğunda farklı bir merkez seçtiğini göstermişti. S07-P01-D07 ise bu okumaları birlikte çalıştırmanın araçlarını kurmuştu. Bu laboratuvar dersi, o araçlardan üçünü, Ayrıştırıcı adım, Öncelik gerekçesi ve Zorlama uzlaştırmayı, yeni bir vakada, bir grubun içinde ve baştan sona kullanıyor.
İlk bölüm, bir grubun farklı formülasyonları nasıl üretmesi gerektiğine ve bu formülasyonların nasıl karşılaştırılabileceğine bakıyor. İkinci bölüm, her formülasyon için onu zayıflatacak gözlemi önceden yazmanın yerini ele alıyor.
Usta katmanı, birden çok formülasyon ayakta kaldığında aralarında seçim yapmaya yarayan iki ölçütü tanıtıyor ve seçilen formülasyonun danışanla nasıl paylaşıldığını gösteriyor.
Bu derste geçen kişilerin hiçbiri gerçek değildir; hepsi ders için yazılmış kurgusal örneklerdir ve hiçbir danışan kaydından alınmamıştır.
Sıfır noktası
Aynı olaya farklı yerlerden bakan kişiler, farklı şeyler görüyor. Bu farklılık bir sorun değil; ama farklı açıklamaları birbirinin yerine koymadan önce, her birinin neyi açıkladığını ve neyi açıklamadığını görmek gerekiyor.
Bu örneklerdeki ortak alışkanlık şu: birden çok açıklamayı birbirinden bağımsız olarak üretmek, her birinin neyi öngördüğünü açıkça yazmak ve açıklamalar arasında ayrım yapacak gözlemi aramak.
Mekanizma
Ayrı ayrı yazmak, tabloda karşılaştırmak
Yaygın yanlış"Ekipte en deneyimli kişinin formülasyonu genellikle doğrudur, önce onu dinlemek zaman kazandırır."
Doğrusu
Deneyim değerli, ama deneyimli bir kişinin ilk söylediği açıklama, grubun diğer açıklamaları düşünmesini engelleyebiliyor. Bağımsız ilk yazımdan sonra deneyimli kişinin görüşü, başka açıklamalarla birlikte tartılıyor. Böylece hem deneyimden hem çeşitlilikten yararlanılıyor.
Formülasyonu zayıflatacak gözlem
Yaygın yanlış"İyi bir formülasyon her gözlemi açıklayabilmelidir."
Doğrusu
Her gözlemi açıklayan bir formülasyon, çoğu zaman hiçbir gözlemin onu zayıflatamayacağı kadar esnek yazılmış bir formülasyon. İyi bir formülasyon, neyi açıkladığını ve neyin onu zayıflatacağını açıkça söylüyor; böylece yeni bilgiyle güncellenebiliyor.
İleri katman
Usta katmanı
Ayakta kalan formülasyonlar arasında seçim
Zayıflatıcı gözlemler toplandıktan sonra bile, birden çok formülasyon ayakta kalabiliyor. Bu durumda seçimi kolaylaştıran iki ölçüt var.
Yaygın yanlış"Birden çok formülasyon ayakta kalıyorsa, hepsini birlikte uygulamak en güvenli yoldur."
Doğrusu
Hepsini birlikte uygulamak, çoğu zaman hangisinin işe yaradığını bilmemek ve danışanı birbiriyle çelişebilen adımlara maruz bırakmak anlamına geliyor. Ayakta kalan formülasyonlar arasında kapsam ve sadelik ölçütleriyle bir öncelik belirlemek, hangi formülasyonun ilk adımının atılacağını ve sonucun nasıl okunacağını açık kılıyor.
Yaygın yanlış"Danışan formülasyona itiraz ediyorsa, direnç gösteriyordur."
Doğrusu
Danışanın itirazı, kimi zaman formülasyonda eksik ya da yanlış bir halkaya işaret ediyor. Danışan kendi hayatının en doğrudan tanığı. İtirazı bir direnç olarak değil, bir veri olarak ele almak, formülasyonu hem daha doğru hem daha ortak kılıyor.
Güvenlik
Sınır ve güvenlik
Bu laboratuvar dersi, birden çok formülasyonu bir grupta üretip karşılaştırmanın yollarını çalışıyor; hiçbir kuramsal yaklaşımın uygulama yetkinliğini kazandırmıyor. Her merceğin derinlemesine kullanımı, o yaklaşıma özgü eğitim ve süpervizyon gerektiriyor.
Alkol kullanımının eşlik ettiği tablolarda, kaygı ve panik belirtilerinin bir kısmı yoksunluktan kaynaklanabiliyor. Bu ayrımı yapmak ve alkolün güvenli biçimde azaltılmasını planlamak tıbbi bir değerlendirme gerektiriyor; bir formülasyon tek başına bu değerlendirmenin yerini tutmuyor.
Bir formülasyonun danışanla paylaşılması, danışanın kendini suçlanmış ya da etiketlenmiş hissetmemesi için dikkat istiyor. Şema, bir yargı değil, birlikte düzeltilebilecek bir çalışma taslağı olarak sunuluyor.
Kendini ya da bir başkasını güvende hissetmediğin bir durumdaysan eğitim içeriğiyle bekleme. Bulunduğun ülkenin acil hattına, en yakın acil servise ya da bir ruh sağlığı uzmanına başvur. Eğitim içeriği acil durumu yönetmez.
Uygulama
Kendin dene
Özet
Aklında kalsın
Bağımsız ilk yazım, grup tartışmasından önce herkesin kendi formülasyonunu yazmasıdır; ilk konuşanın açıklamasına erken kapanmayı önler.
Mercek karşılaştırma tablosu, formülasyonları aynı sorular altında satır satır karşılaştırır; gerçek ayrışmayı kelime farkından ayırır.
Zayıflatıcı gözlem, bir formülasyon doğruysa görülmemesi gereken gözlemdir; önceden yazılır ve formülasyonu sınanabilir kılar.
Açıklama kapsamı, bir formülasyonun sorun listesinin ne kadarını birlikte açıkladığıdır.
Sadelik ölçütü, aynı gözlemleri açıklayan formülasyonlardan daha az varsayıma dayananı tercih eder; ayrıntılı hikâyenin çekimine karşı dengedir.
Süpervizörün on dakikalık sessizliği, tahtaya dört farklı açıklama getirdi. En sade soruyu soran, atakların saatini merak eden asistan oldu; ve o soru, tablonun geri kalanını yeniden düzenledi.
Sıradaki ders
Sonraki derse köprü
Grup formülasyonu tahtada, görüşme notlarından yola çıkarak kurdu. Ama psikoloğun görüşmelerde tam olarak ne söylediği, danışanın hangi cümlede sustuğu ve hangi soruda açıldığı, notlarda görünmüyordu.
S12-P01-D04 «Seans çözümlemeleri» laboratuvarı görüşme odasının içine taşıyor: bir görüşmenin kaydının ya da ayrıntılı dökümünün, an an, ne söylendiği ve ne olduğu üzerinden birlikte çözümlenmesi.
Anlamadığın bir yer mi var?
Mentor yalnız bu dersin metnine dayanarak cevap verir. Metinde geçmeyen bir şey sorarsan uydurmaz, geçmediğini söyler.