İçeriğe geç

A15-K01-D05·MarTech ve Müşteri Verisi Temelleri

Araç Seçim Kriterleri

sıfırdan ileri2.488 kelime16 işletme vakası≈ 17 dk

Önce özete göz atDersin sonundaki özet, okumaya başlamadan önce yol haritası olarak.

Bir araç, tedarikçinin gösterisiyle değil, işletmenin kendi senaryoları, verisi, güvenlik ihtiyacı, çıkış yolu, ekibi ve toplam maliyetiyle seçilir.

Kullanım durumu sınaması, adayları işletmenin kendi senaryolarıyla, kendi verisinin örneğiyle ve aracı kullanacak ekibin eliyle, hepsini aynı biçimde sınar.

Veri taşınabilirliği, verinin, izinlerin ve akış tanımlarının açık bir biçimde dışa aktarılabilmesidir. Çıkış yolu, girişte sorulur ve sözleşmeye yazılır.

Benimseme riski, ekibin aracı kullanmama olasılığıdır. Beceri farkı, eğitim, iş akışına uyum ve tek kişiye bağlılık baştan tartılır.

Ağırlıklı seçim tablosu, güvenliği bir eleme ölçütü olarak, öbür ölçütleri ise önceden yazılmış ağırlıklarla ve birkaç yıllık toplam maliyetle birlikte tartar.

Açılış sahnesi

Uşak'ta yün battaniye ve örgü ürünleri gönderen bir tekstil firması, eski müşteri iletişim aracını değiştirmeye karar veriyor. Üç tedarikçi sunum yapıyor. Birinin sunumu diğerlerinden çok daha etkileyici: şık bir ekran, yapay zekâ destekli konu satırı önerileri, sürükle bırak akışlar, yüzlerce hazır şablon. Firma o aracı seçiyor.

Altı ay sonra pazarlama ekibinin iki kişisi aracın yalnız toplu mektup gönderme ekranını kullanıyor; akışları kurmayı kimse öğrenmemiş. Tedarikçinin sunumunda kullanılan örnek veri, firmanın kendi verisine benzemiyormuş: Türkçe harfli adlar kişiselleştirmede bozuluyor, firmanın sipariş sistemine hazır bir bağlantı yok. Aracın bütün kullanıcıları tek bir ortak şifreyle giriş yapıyor.

Yıl sonunda finans müdürü, aracın gerçek maliyetini hesaplıyor: lisans ücretinin yanında, bir danışmana ödenen kurulum bedeli, bağlantı için yazılan bir eklenti ve ekibin harcadığı saatler. Firma aracı bırakmayı düşünüyor, ama müşteri listesini ve akış geçmişini dışarı almanın tek yolu, satır satır kopyalamak. Araç iyi bir araçtı; yalnız bu firma için doğru ölçütlerle seçilmemişti.

Bu derste ne olacak

Firmanın sorunu kötü bir araç değildi; seçim, tedarikçinin sunumuna göre yapılmış, firmanın kendi kullanım durumlarına, verisine, güvenlik ihtiyacına, çıkış yoluna ve ekibine göre değil. Uşaklı tekstil firması bir kurgu; derste geçen başka işletmeler de hayal ürünü.

Bu kurs pazarlama teknolojisini işlevleriyle tanımladı, rolleri ayırdı, verinin yolculuğunu ve sistemler arası bağlantıların risklerini çizdi. Bu ders bir aracın nasıl seçileceğini ele alıyor: aracı tedarikçinin gösterisiyle değil, işletmenin kendi senaryolarıyla sınamayı, verinin araçtan açık bir biçimde çıkıp çıkamayacağını sormayı, ekibin aracı gerçekten kullanıp kullanamayacağını baştan tartmayı ve bütün bu ölçütleri, güvenliği ve toplam maliyeti tek bir karar tablosunda birleştirmeyi.

Sıfır noktası

Seçimin parçaları daha önce farklı biçimlerde kuruldu. İlk birim toplam sahip olma maliyetini, yani bir teklifin fiyatının yanında kullanım ömrü boyunca gerektirdiği bütün harcamaları tanımladı. Araştırma biriminde eleme ölçütünü, yani puanlanmayan ama geçilmesi gereken sınırı, ve anketler için pilot testi gördük. Bu kursun kendi dersleri de satın almadan önce sorulacak dört soruyu, hazır paketin getirdiği bağımlılığı ve bağlantıların alan, hata ve sahiplik risklerini ekledi.

O dört soru bir aracın hiç alınıp alınmayacağını tartmak içindi. Bu ders o kapıdan geçmiş bir ihtiyaç için, birkaç aday araç arasından hangisinin seçileceğine bakıyor.

Mekanizma — tedarikçinin değil, işletmenin senaryosu

Her tedarikçi sunumunu, aracının en güçlü yanlarını gösterecek biçimde hazırlar: temiz bir örnek veri, sorunsuz bir akış, etkileyici bir ekran. Bu sunum aracın yapabileceklerini gösterir, işletmenin ihtiyacını değil. Araç, işletmenin kendi senaryolarında, kendi verisiyle ve kendi ekibinin elinde sınanmadıkça, nasıl çalışacağı bilinemez.

Kendi verin, kendi sonucun.

Kullanacak kişi, sınayan kişi.

Mekanizma — çıkış yolu, girişte sorulur

Bir araç seçilirken en az sorulan soru, bir gün o araçtan nasıl ayrılınacağıdır. Oysa tedarikçiler fiyatlarını değiştirir, ürünlerini kapatır, işletmenin ihtiyaçları değişir. Verinin araçtan açık bir biçimde, eksiksiz ve makul bir sürede çıkarılamaması, işletmeyi o araca bağlar ve bir sonraki her kararı daha pahalı yapar.

Sözleşme, ayrılışı da yazıyor.

Akış tanımları da veridir.

Mekanizma — araç, ekip kullandığında vardır

Bir araç, ekibin günlük işine girdiği ölçüde değer üretir. En güçlü araç bile, ekip onu öğrenmeye zaman bulamazsa, bir özelliği bir uzmana bağlıysa ya da günlük işi eskisinden zorlaştırıyorsa, raf yazılımına dönüşür. Ekibin aracı benimseme olasılığı, seçimin baştan tartılması gereken bir ölçütüdür.

Tek kişiye bağlı işlev, bir risk.

Başarı, üç ay sonra ölçülüyor.

Usta katmanı — ölçütleri tek tabloda birleştirmek

Bir aracın seçiminde pek çok ölçüt aynı anda tartılır ve bunların bazıları birbirine karşı çalışır: en güçlü araç en pahalısı, en ucuz araç en zor öğrenileni olabilir. Ölçütler bir tabloda, önceden belirlenmiş ağırlıklarla ve bazıları puanlanmadan yalnız geçilip geçilmediğine bakılarak birleştirildiğinde, seçim bir sunumun parlaklığına değil, işletmenin önceliklerine dayanır.

Ağırlıklar, sunumdan önce yazılıyor.

Toplam maliyet, birkaç yıla yayılıyor.

Güvenlik, puan değil sınır.

Seçim, bir deneme süresiyle kapanıyor.

Küçük işletmede kısa tablo.

Yaygın hatalar

Yaygın yanlışAraç, tedarikçinin sunumuyla değerlendirilir.
Doğrusu

İşletmenin kendi senaryoları yazılmaz; sınama, tedarikçinin örnek verisiyle ve aracı hiç kullanmayacak bir yöneticinin eliyle yapılır; adaylar farklı senaryolarla karşılaştırılır.

Yaygın yanlışÇıkış yolu sorulmaz.
Doğrusu

Verinin yalnız bir kısmının dışa aktarılabildiği, izin geçmişinin ve akış tanımlarının kapalı biçimde kaldığı fark edilmez; sözleşmede ayrılma durumunda verinin teslimi ve silinmesi yazılmaz.

Yaygın yanlışEkibin aracı kullanıp kullanamayacağı tartılmaz.
Doğrusu

En çok özelliği olan araç seçilir; önemli işlevler tek bir kişinin bildiği ayarlara bağlanır; benimsemenin başarı ölçütü yazılmaz ve araç raf yazılımına dönüşür.

Yaygın yanlışÖlçütler bir tabloda birleştirilmez ya da ağırlıklar sunumlardan sonra yazılır.
Doğrusu

Güvenlik öbür ölçütlerle aynı biçimde puanlanıp ucuzlukla takas edilir; yalnız ilk yılın lisans ücreti karşılaştırılır; seçim bir deneme dönemi olmadan uzun bir sözleşmeyle kapanır.

Aklında kalsın

Bir araç, tedarikçinin gösterisiyle değil, işletmenin kendi senaryoları, verisi, güvenlik ihtiyacı, çıkış yolu, ekibi ve toplam maliyetiyle seçilir.

Kullanım durumu sınaması, adayları işletmenin kendi senaryolarıyla, kendi verisinin örneğiyle ve aracı kullanacak ekibin eliyle, hepsini aynı biçimde sınar.

Veri taşınabilirliği, verinin, izinlerin ve akış tanımlarının açık bir biçimde dışa aktarılabilmesidir. Çıkış yolu, girişte sorulur ve sözleşmeye yazılır.

Benimseme riski, ekibin aracı kullanmama olasılığıdır. Beceri farkı, eğitim, iş akışına uyum ve tek kişiye bağlılık baştan tartılır.

Ağırlıklı seçim tablosu, güvenliği bir eleme ölçütü olarak, öbür ölçütleri ise önceden yazılmış ağırlıklarla ve birkaç yıllık toplam maliyetle birlikte tartar.

Sonraki derse köprü

Bu derste bir aracın nasıl seçileceğini ele aldık: kullanım durumu sınaması, veri taşınabilirliği, benimseme riski ve ağırlıklı seçim tablosu. Uşaklı tekstil firması, bir sonraki araç seçiminde sunumları kendi senaryolarıyla yaptıracak ve güvenliği bir eleme ölçütü olarak tutacak.

Ama doğru seçim yöntemi, yanlış sorunun cevabını da doğru biçimde verebilir. Firmanın masasında aynı anda altı araç talebi var: yeni bir iletişim aracı, bir sohbet penceresi, bir kişiselleştirme aracı, bir yorum toplama aracı, bir yapay zekâ destekli içerik aracı ve bir müşteri veri platformu. Her biri kendi içinde makul; ama hepsini aynı yıl almak ne bütçeye ne ekibe sığar ve bazılarının bugün hiçbir karşılığı yok.

Sıradaki ders pazarlama teknolojisinin yol haritasını ele alıyor: araç ve kabiliyet ihtiyaçlarını şimdi, sonra ve belki diye sıraya koyarak, bugün gereksiz olan teknolojinin alınmasını önlemeyi orada çalışacağız.

Anlamadığın bir yer mi var?

Mentor yalnız bu dersin metnine dayanarak cevap verir. Metinde geçmeyen bir şey sorarsan uydurmaz, geçmediğini söyler.

Animasyon ve seslendirme notları

Animasyon ve seslendirme notları

Açılışta üç sahnede üç tedarikçi sunum yapsın; birinin sahnesi ışıklar ve parlak ekranlarla dolsun ve firma o sahneye doğru yürüsün. Altı ay sonra aynı araç bir ofiste açık dursun; ekranın yalnız bir köşesi kullanılıyor, geri kalanı toz tutmuş. Türkçe harfli bir ad ekranda soru işaretlerine dönüşsün ve bir kapının üstünde tek bir ortak şifre kâğıdı asılı dursun.

Kullanım durumu sınaması anlatılırken üç aracın önüne aynı beş senaryo kartı konsun; her kart bir müşteri anını göstersin. Tedarikçinin parlak örnek verisi bir kenara çekilsin, yerine işletmenin kendi, biraz dağınık verisi yüklensin ve bazı araçlar ilk kartta takılsın.

Veri taşınabilirliği anlatılırken bir aracın içindeki kasalar tek tek açılmaya çalışılsın: müşteri listesi kolayca çıksın, izin geçmişi ve akış tanımları ise kilitli bir bölmede kalsın. Bir sözleşme sayfasına ayrılış maddesi yazılsın ve kilitli bölmenin anahtarı sözleşmeye iliştirilsin.

Benimseme riski anlatılırken iki çalışan büyük ve karmaşık bir makinenin önünde dursun; makinenin düğmelerinin çoğuna uzanamasınlar. Yanında daha küçük ama her düğmesine ulaşılabilen bir makine dursun. Bir düğmenin üzerinde yalnız bir kişinin yüzü olsun ve o kişi kapıdan çıkınca düğme kararsın.

Ağırlıklı seçim tablosu anlatılırken önce bir kapıda iki eleme ölçütü dursun: güvenlik ve dışa aktarma; kapıdan geçemeyen aday sahneden çıksın. Kalanlar bir terazide, önceden yazılmış ağırlık taşlarıyla tartılsın; bir el taşları sunumdan sonra değiştirmeye uzandığında bir mühür onu durdursun. Kapanışta bir masaya altı araç talebi konsun ve üç raf belirsin: şimdi, sonra, belki.