İçeriğe geç

M13-D06

Savunmak ve vazgeçmek

Bir kurgu kararını ne zaman savunacağını ve ne zaman bırakacağını gerekçeli olarak değerlendirir.

Kurgu Akademisi — M13, Geri bildirim ve test gösterimi · 2.217 kelime · 8 kurgu odası durumu · 1 film örneği · ≈ 10 dk okuma · 15 dk dinleme

Önce özete göz atDersin sonundaki özet, okumaya başlamadan önce yol haritası olarak.

Savunmak ve vazgeçmek aynı sorunun iki cevabıdır: bu karar filme hizmet ediyor mu? Bir kararı savunmak, onun filmde ne iş gördüğünü göstermektir. Gerekçe kurgucunun beğenisinden değil, filmin amaçlarından söz eder ve en güvenilir biçimde, kararın olmadığı sürüm gerçekten kurulup izlenerek sınanır.

Kurgucunun bir karara bağlılığı her zaman kararın değerinden gelmez; emek, zaman ve ilk heyecan bir kararı olduğundan değerli gösterebilir. Gerekçe yazılamıyorsa, cümleler filmden çok kişilerden ya da emekten söz ediyorsa, savunulan şey belki film değildir. İki kişilik bir planın ışığı yalnızca bir yüze göre kurulmuşsa, sahnenin kimin sahnesi olduğu hangi çekimin kalacağını belirleyebilir.

Her itirazı savunmak, hiçbirini savunamamaktır; kurgucu filmin anlamını, yapısını ya da bir karakterin bütününü etkileyen kararları seçer. Nihai karar kimdeyse ona uyar, ama gerekçesini söyler ve bırakılan sürümü saklar. Kurgu odasındaki kararların çoğu geri dönülebilirdir ve bu, vazgeçmeyi bir kayıp olmaktan çıkarır.

Açılış sahnesi

Kuyumcu filminin yeni açılışı platforma gittikten üç gün sonra Ziynet bir not daha getiriyor. Platform açılışı beğenmiş, dedenin bakışı işe yaramış; ama bir isteği daha var: açılıştaki boş çarşı koridoru planı tamamen çıksın, film doğrudan dedenin yüzüyle başlasın. Plan zaten iki yüz kırk kareden yüz yirmi kareye inmişti. Şimdi geri kalan beş saniye de isteniyor.

Saadettin notu okuyunca bir an içinden itiraz ediyor ve hemen ardından kendi itirazından şüpheleniyor. Bu planı çok seviyor. Sabahın ilk ışığında, kepenkleri henüz açılmamış koridoru çekmek için ekip üç sabah çarşıya erken gitmişti; Saadettin planı kurgunun ilk gününden beri filmin kapısı olarak görüyor. Kendine şu soruyu soruyor: bu planı film için mi savunuyorum, yoksa onu sevdiğim için mi?

Bu sorunun cevabı tek bir duyguyla verilemez. Saadettin'in bu derste yapacağı şey, sevgisini bir kenara koyup planın filmde ne iş gördüğünü göstermek; iş görüyorsa savunmak, görmüyorsa bırakmak.

Bu derste ne olacak

Bu modül boyunca notları almayı, vermeyi, çelişen notları uzlaştırmayı, test gösterimlerini kurmayı ve reçeteli notların arkasındaki sorunu bulmayı gördük. Bütün bunların sonunda kurgucunun önüne her seferinde aynı karar gelir: bu notu kabul edecek miyim, yoksa kararımı savunacak mıyım? Bu ders bu kararı bir mizaç meselesi olmaktan çıkarıp gerekçeli bir değerlendirmeye dönüştürmeyi amaçlıyor.

Dersin üç durağı var: bir kararı savunmanın gerekçesini kurmak, kendi bağlılığımızın gerekçeyi ne zaman bulanıklaştırdığını görmek ve hangi kararların savunmaya değer olduğunu seçmek. Kurgu odasında her şeyi savunan kurgucu da, hiçbir şeyi savunmayan kurgucu da filme zarar verir.

Saadettin'in koridor planı için verdiği kararı izleyecek, çıkarılmış sahnelerin yirmi iki yıl sonra geri konduğu ve kırk yıl sonra yeniden ayarlandığı bir savaş filmine bakacak ve iki kişilik bir planın yalnızca bir yüze göre ışıklandığında kurgucunun neyi bırakması gerektiğini soracağız.

Bu derste geçen kişiler ve projeler ders için yazılmış kurgusal örneklerdir. Film örnekleri ve kaynaklar gerçektir.

Sıfır noktası

Bir kurgu kararını savunmak, onu değiştirmek isteyen birine o kararın filmde ne iş gördüğünü göstermektir. Vazgeçmek ise, kararın filme sanıldığı kadar katkı yapmadığını ya da başka bir kaygının daha ağır bastığını kabul edip onu bırakmaktır. İkisi de bir başarısızlık değildir; ikisi de aynı sorunun iki cevabıdır: bu karar filme hizmet ediyor mu?

Bir gerekçeyi kurmanın en güvenilir yolu, kararın olmadığı sürümü hayal etmek değil, gerçekten kurmaktır. Plan çıkarılmış bir sürüm hazırlanır ve iki sürüm aynı soruyla izlenir. Gerekçe doğruysa fark görünür; görünmüyorsa gerekçe zayıftır.

Kurgucunun bir karara bağlılığı her zaman o kararın değerinden gelmez. Bir planı çekmek için harcanan emek, bir sekansı kurmak için geçen günler, bir buluşun ilk anındaki heyecan, kararın değerini olduğundan büyük gösterebilir.

Yaygın yanlış"İyi bir kurgucu kararlarını sonuna kadar savunur."
Doğrusu

Her kararı sonuna kadar savunan kurgucu, savunmaya değer kararlarını da değersizleştirir; her itiraza aynı güçle karşı çıktığında, hangi itirazının gerçekten önemli olduğu anlaşılmaz. İyi bir kurgucunun gücü, az sayıda kararı iyi gerekçelerle savunabilmesinden gelir.

Mekanizma

Gerekçeyi kurmak

Savunmanın ilk adımı, kararın filme ne kattığını tek bir cümleyle söyleyebilmektir. Bu cümle kurgucunun beğenisinden değil, filmin amaçlarından söz etmelidir: seyircinin neyi anlamasını, neyi hissetmesini, filmin hangi bölümüyle nasıl bir bağ kurmasını sağlıyor? Cümle kurulamıyorsa, karar belki doğrudur, ama henüz savunulacak durumda değildir.

İkinci adım, gerekçeyi itiraz edenin kaygısıyla karşılaştırmaktır. İtiraz eden, önceki dersin diliyle, bir kaygı taşır. Savunma o kaygıyı yok saymaz; kararı korurken kaygının başka bir yoldan nasıl karşılanabileceğini de önerir.

Bağlılığı tanımak

Kurgucunun savunduğu bir kararın arkasında bazen gerekçeden çok bağlılık vardır. Bunu tanımanın birkaç işareti olur: kurgucu kararı anlatırken filmden değil kendi emeğinden söz eder; kararın olmadığı sürümü kurmaktan kaçınır; aynı kararı farklı itirazlara karşı her seferinde başka bir gerekçeyle savunur.

Kendine sorulacak soru basittir: bu kararı ilk kez, emeğini bilmeden görseydim, onu filmde tutar mıydım? Bu soruyu yanıtlamanın en iyi yolu, modülün ilk dersinde gördüğümüz taze göz yöntemlerine dönmektir: bir ara vermek, kararın olmadığı sürümü kurmak ve ikisini de, bir gün sonra, sırayla izlemek.

Savaşları seçmek

Kurgucu bir izlemeden sonra bir düzine itirazla karşılaşabilir ve her birine katılmayabilir. Ama hepsini savunmak, hiçbirini savunamamak demektir. Kurgucu itirazları filmin bütününe etkilerine göre sıralar ve yalnızca filmin anlamını, yapısını ya da bir karakterin bütününü etkileyenleri savunur. Bir planın üç kare uzunluğu gibi kararları, kendi tercihi olsa bile bırakır.

Kurgu odasında

Saadettin koridor planı için önce gerekçesini yazıyor: "Koridor planı, finalde dedenin aynı koridordan yürüyüp gün ışığına çıktığı planın ilk yarısıdır. Film boş koridorla açılıp boş koridorla kapanıyor; açılış olmadan final bir dönüşü değil, yalnızca bir çıkışı gösterir." Cümle filmin yapısından söz ediyor, Saadettin'in sevgisinden değil.

Ama Saadettin bununla yetinmiyor. Planın olmadığı bir sürüm kuruyor ve iki sürümü, filmi daha önce görmemiş dört kişiye, ikişer ikişer izletiyor. İzleyicilere tek bir soru soruyor: "Filmin son planı size neyi hatırlattı?" Koridorla açılan sürümü izleyen iki kişinin ikisi de filmin ilk planını söylüyor; öbür sürümü izleyenlerden biri bir şey hatırlamıyor, biri dedenin dükkânını söylüyor. Gerekçe tutuyor.

Ziynet'in kaygısı da gerçek: platform açılışın daha hızlı olmasını istiyor. Saadettin bu kaygıyı karşılamak için açılışın ilk üç dakikasını yeniden izliyor ve kendi sevdiği bir başka planla karşılaşıyor: dedenin bir yüzüğü kadife bir bezle parlattığı, üç yüz on iki karelik, on üç saniyelik bir yakın plan. Planı bulmak için bütün bir sabahını çekim malzemesinde geçirmişti ve onu ilk kurgudan beri koruyordu. Gerekçesini yazmaya çalışıyor ve yazamıyor: planın gösterdiği şey, dedenin işine bağlılığı, yeni açılıştaki bakış planıyla zaten söylenmiş.

Saadettin yüzük planını tamamen çıkarıyor ve açılış üç yüz on iki kare kısalıyor; Ziynet'in istediği yüz yirmi karenin iki buçuk katı. Koridor planını yüz yirmi kare olarak koruyor. Ziynet'e gönderdiği notta iki kararı birlikte yazıyor: neyi bıraktığını, neyi koruduğunu ve her birinin gerekçesini, dört izleyicinin cevaplarıyla birlikte. Platform yeni sürümü kabul ediyor.

Usta katmanı

Deneyimli kurgucular savunmanın bir zamanlama işi de olduğunu bilir. Bir kararı ilk izlemede, herkes filmin büyük sorunlarıyla uğraşırken savunmak, onun görülmesini zorlaştırır. Bazen bir kararı bir süre bırakmak, filmin geri kalanı yerine oturduktan sonra yeniden önermek daha etkilidir. Dijital kurguda bir kararı bırakmak onu yok etmek değildir; önceki sürüm saklanır ve gerektiğinde geri getirilir.

Bir başka incelik, kimin için savunulduğunu sormaktır. Kurgucu bazen bir kararı filmin değil, kendi itibarının, bir arkadaşının ya da bir yönetmenin gözündeki yerinin savunması olarak sürdürür. Bu savunma, gerekçe yazılmaya çalışıldığında genellikle kendini gösterir: cümleler filmden çok kişilerden söz etmeye başlar.

Yaygın yanlış"Yönetmen ya da yapımcı ısrar ediyorsa, kurgucu tartışmayı bırakmalıdır."
Doğrusu

Kurgucu nihai kararın kimde olduğunu bilir ve ona saygı duyar; ama bir kararın filme zarar vereceğine inanıyorsa, bunu gerekçesiyle söylemek onun işinin parçasıdır. Tartışmayı bırakmak ile kararı kabul etmek aynı şey değildir: kurgucu gerekçesini açıkça söyler, nihai karara uyar ve gerekirse kararın olmadığı sürümü saklar.

Kendin dene

Aklında kalsın

Savunmak ve vazgeçmek aynı sorunun iki cevabıdır: bu karar filme hizmet ediyor mu? Bir kararı savunmak, onun filmde ne iş gördüğünü göstermektir. Gerekçe kurgucunun beğenisinden değil, filmin amaçlarından söz eder ve en güvenilir biçimde, kararın olmadığı sürüm gerçekten kurulup izlenerek sınanır.

Kurgucunun bir karara bağlılığı her zaman kararın değerinden gelmez; emek, zaman ve ilk heyecan bir kararı olduğundan değerli gösterebilir. Gerekçe yazılamıyorsa, cümleler filmden çok kişilerden ya da emekten söz ediyorsa, savunulan şey belki film değildir. İki kişilik bir planın ışığı yalnızca bir yüze göre kurulmuşsa, sahnenin kimin sahnesi olduğu hangi çekimin kalacağını belirleyebilir.

Her itirazı savunmak, hiçbirini savunamamaktır; kurgucu filmin anlamını, yapısını ya da bir karakterin bütününü etkileyen kararları seçer. Nihai karar kimdeyse ona uyar, ama gerekçesini söyler ve bırakılan sürümü saklar. Kurgu odasındaki kararların çoğu geri dönülebilirdir ve bu, vazgeçmeyi bir kayıp olmaktan çıkarır.

Sonraki derse köprü

Saadettin'in koridor planını savunan gerekçesinin bir parçası görüntüde değil, seste duruyordu: planın sonunda, koridorun öbür ucunda bir kepengin açılma sesi duyuluyor ve finalde aynı ses, dede çarşıdan çıkarken bir kez daha geliyor. O sesi Saadettin bir ses kütüphanesinden bulup kendisi yerleştirmişti. Film ses ekibine gittiğinde bu ses kimin sorumluluğunda olacak? Görüntü kurgucusunun sesle ilgili işinin nerede bitip ses ekibinin işinin nerede başladığını bir devir listesiyle ayırmak, M14-D01 "Kurgucunun ses sorumluluğu" dersinin konusu.

Anlamadığın bir yer mi var?

Mentor yalnız bu dersin metnine dayanarak cevap verir. Metinde geçmeyen bir şey sorarsan uydurmaz, geçmediğini söyler.