Ellili ve altmışlı yıllarda modern mimarlığın kendi içinden bir eleştiri doğdu: Team 10 kentin sokağını ve komşuluğunu yeniden aradı, brütalizm malzemeyi çıplak bıraktı, metabolistler büyüyen kentler hayal etti. Bu modül bu dönemi ve brütalist yapıların bugünkü koruma tartışmasını kurar.
Bu modülün sonunda
- Team 10’un CIAM’a yönelttiği eleştiriyi açıklar.
- Brütalizmin malzeme ve etik fikirlerini açıklar.
- Brütalist yapıların korunması üzerine tartışmayı aktarır.
Dersler
- M05-D01Team 10Programda
Team 10’un CIAM’ın işlev ayrımına yönelttiği eleştiriyi ve sokak, kümelenme ve kimlik fikirlerini açıklar.
Dayanak: Usta görüşü: Risselada ve van den Heuvel (ed.), «Team 10: In Search of a Utopia of the Present» (2005)
- M05-D02BrütalizmProgramda
Brütalizmin malzemeyi çıplak bırakma ve etik bir tavır olarak mimarlık fikirlerini açıklar.
Dayanak: Usta görüşü: Banham, «The New Brutalism» (1966)
- M05-D03Kahn ve ışıkProgramda
Louis Kahn’ın malzeme, ışık ve hizmet eden ile hizmet edilen mekân ayrımını açıklar.
Dayanak: Usta görüşü: Frampton (2020)
Mimarlık Akademisi’nde: M04-D07
- M05-D04MetabolizmProgramda
Japon metabolistlerin büyüyen ve değişen kent önerilerini anlatır.
Dayanak: Usta görüşü: Koolhaas ve Obrist, «Project Japan: Metabolism Talks» (2011)
- M05-D05Van Eyck ve eşikProgramda
Aldo van Eyck’in yetimhanesini ve eşik fikrini açıklar.
Dayanak: Usta görüşü: Hertzberger, «Lessons for Students in Architecture» (1991)
Mimarlık Akademisi’nde: M02-D04
- M05-D06Brütalizmi korumakProgramda
Brütalist yapıların yıkım ve koruma tartışmasını örneklerle aktarır.
Dayanak: Tartışmalı: brütalist mirasın korunması üzerine tartışmalar (kaynak yazımda seçilir)