Altmışların sonunda bazı mimarlar modern mimarlığın sadeliğini sıkıcı ve kenti okunmaz buldu ve tarihe, işarete, karmaşıklığa ve ironiye döndü. Bu modül postmodernizmi Venturi ve Scott Brown’dan Rossi’ye ve Jencks’e fikirleriyle, yapılarıyla ve eleştirisiyle kurar.
Bu modülün sonunda
- Postmodernizmin modern mimarlığa yönelttiği eleştiriyi açıklar.
- Postmodern mimarlığın tarih, işaret ve anlam fikirlerini örneklerle açıklar.
- Postmodernizmin başarılarını ve sorunlarını değerlendirir.
Dersler
- M06-D01Karmaşıklık ve çelişkiProgramda
Venturi’nin karmaşıklık ve çelişki üzerine fikirlerini ve Vanna Venturi Evi’ni açıklar.
Dayanak: Usta görüşü: Venturi, «Complexity and Contradiction in Architecture» (1966)
- M06-D02Las Vegas’tan öğrenmekProgramda
Las Vegas çalışmasının «ördek» ve «süslü kulübe» ayrımını açıklar ve Denise Scott Brown’ın payını vurgular.
Dayanak: Usta görüşü: Venturi, Scott Brown ve Izenour, «Learning from Las Vegas» (1972)
- M06-D03Rossi ve kentProgramda
Rossi’nin kentin belleği ve tipoloji fikrini açıklar.
Dayanak: Usta görüşü: Rossi, «L’architettura della città» (1966)
- M06-D04Postmodern dilProgramda
Postmodern mimarlığın tarihî öğeleri ironik ve işaretsel kullanımını örneklerle açıklar.
Dayanak: Usta görüşü: Jencks, «The Language of Post-Modern Architecture» (1977)
- M06-D05Modernin ölümü ilan edildiProgramda
Pruitt-Igoe’nun yıkımının «modern mimarlığın ölümü» olarak ilan edilmesini ve bu anlatının eksiklerini tartışır.
Dayanak: Tartışmalı: Jencks (1977) ve Pruitt-Igoe üzerine sonraki araştırmalar (Bristol 1991)
- M06-D06Postmodernizmin eleştirisiProgramda
Postmodernizmin yüzeyselleşmesini ve ticari mimarlığa dönüşmesini tartışır.
Dayanak: Usta görüşü: Frampton (2020)