Bir yapı bir şey anlatır mı, yoksa onu biz mi anlamlandırırız? Altmışlı yıllardan sonra mimarlık göstergebilimden, dil bilimden ve postyapısalcı felsefeden kavramlar ödünç alarak anlamı tartıştı. Bu modül bu tartışmaları kurar ve somut yapılar üzerinde sınar.
Bu modülün sonunda
- Göstergebilimin mimarlığa uygulanmasını açıklar.
- Postyapısalcı felsefenin mimarlık kuramına etkisini açıklar.
- Bir yapının anlamına dair farklı yorumları karşılaştırır.
Dersler
- M09-D01Yapı bir gösterge miProgramda
Göstergebilimin gösteren ve gösterilen kavramlarının mimarlığa uygulanmasını açıklar.
Dayanak: Usta görüşü: Eco, «Function and Sign: The Semiotics of Architecture» (1968/1980)
- M09-D02Postmodern dilProgramda
Postmodern kuramın mimarlığı bir dil olarak okumasını açıklar.
Dayanak: Usta görüşü: Jencks, «The Language of Post-Modern Architecture» (1977)
Modern ve Çağdaş Mimarlık Akademisi’nde: M06-D04
- M09-D03Yapısöküm ve mimarlıkProgramda
Derrida’nın yapısöküm kavramının mimarlığa taşınmasını ve tartışmasını açıklar.
Dayanak: Tartışmalı: Derrida ve Eisenman yazışmaları; Wigley, «The Architecture of Deconstruction» (1993)
- M09-D04Okurun yorumuProgramda
Bir yapının anlamının kullanıcının ve okurun yorumuna göre nasıl değiştiğini örneklerle gösterir.
Dayanak: Usta görüşü: Hays (ed.) (2000)
- M09-D05Anlamın sınırıProgramda
Mimarlığı yalnız bir dil olarak okumanın sınırlarını ve yapının maddi gerçekliğini unutma riskini tartışır.
Dayanak: Tartışmalı: mimarlıkta dil kuramlarının eleştirisi (kaynak yazımda seçilir)