Mimarlık eleştirisi bir yapıyı halka anlatır, bir tartışma başlatır ve bazen bir yapının kaderini değiştirir. Bu atölye modülü eleştiri türlerini, iyi bir eleştirinin ölçütlerini ve gözlem, araştırma ve yazma adımlarını kurar; sonunda okur kendi kentindeki bir yapı hakkında bir eleştiri yazar.
Bu modülün sonunda
- Mimarlık eleştirisinin türlerini ve ölçütlerini ayırır.
- Bir yapıyı gözlem, araştırma ve kullanıcı görüşmesiyle inceler.
- Bir yapı hakkında gerekçeli, adil ve okunur bir eleştiri yazar.
Dersler
- M10-D01Eleştiri türleriProgramda
Gazete eleştirisini, akademik eleştiriyi ve meslek dergisi eleştirisini amaç, okur ve dil bakımından ayırır.
Dayanak: Usta görüşü: mimarlık eleştirisi üzerine kaynaklar (Huxtable; kaynak yazımda seçilir)
- M10-D02İyi bir eleştiriProgramda
İyi bir eleştirinin ölçütlerini (gözlem, bağlam, gerekçe, adalet, okunurluk) bir örnek eleştiri üzerinde gösterir.
Dayanak: Usta görüşü: Forty (2000)
- M10-D03Gözlem ve ziyaretProgramda
Bir yapıyı farklı saatlerde ziyaret eder, kullanıcılarını gözlemler ve notlarını betimleme ve yorum olarak ayırır.
Dayanak: Usta görüşü: Gehl ve Svarre, «How to Study Public Life» (2013)
Mimarlık Akademisi’nde: M02-D07
- M10-D04AraştırmaProgramda
Bir yapının tarihini, programını ve mimarının niyetini kaynaklardan araştırır.
Dayanak: Usta görüşü: Kostof, «A History of Architecture» (1995)
- M10-D05Kullanıcıya sormakProgramda
Bir yapının kullanıcılarıyla kısa görüşmeler yapar ve eleştirisine onların deneyimini katar.
Dayanak: Usta görüşü: Preiser vd., «Post-Occupancy Evaluation» (1988)
- M10-D06Eleştiriyi yazmakProgramda
Kendi kentindeki bir yapı hakkında beş yüz kelimelik bir eleştiri yazar.
Dayanak: Usta görüşü: Forty (2000)
- M10-D07Eleştiriye eleştiriProgramda
Yazdığı eleştiriyi bir arkadaşının okumasıyla yeniden değerlendirir ve beğeniyi gerekçeden ayırmayı sınar.
Dayanak: Usta görüşü: Schön, «The Reflective Practitioner» (1983)