İnsanların bir yüz hakkında aynı hükmü vermesi o hükmün doğru olduğunu göstermez: uzlaşma ile doğruluk ayrı sorulardır. Bu modül yüzden seçim sonucu, ceza, kariyer, suçluluk, cinsel yönelim, siyasi görüş, zekâ ve saldırganlık tahminine dair çalışmaları yöntemleri ve eleştirileriyle birlikte okur; tartışmalı iddiaları tartışma olarak kurar ve küçük bir isabetin gerçek dünyada neden büyük zarara dönüşebildiğini gösterir.
Bilim merceği. Yüz hakkında ölçülmüş olan, ölçülemeyen ve hâlâ tartışılan — kanıt etiketiyle.
Bu modülün sonunda
- Bir yüz yargısında uzlaşma ile doğruluğu ayırır ve doğruluğun nasıl ölçüldüğünü açıklar.
- Yüz izleniminin seçim, ceza ve kariyer sonuçlarıyla ilişkisine dair bulguları değerlendirir.
- Yüzden suçluluk, yönelim ve siyasi görüş tahmini iddialarını, eleştirilerini ve etik sorunlarını karşılaştırır.
- Küçük bir istatistiksel isabetin bireysel kararlarda neden güvenilmez olduğunu bir örnek hesapla gösterir.
Dersler
- M34-D01Uzlaşma ile doğruluğu ayırmakProgramda
Birçok kişinin aynı yüze aynı özelliği yüklemesini o özelliğin yüzün sahibinde gerçekten bulunmasından ayırır ve doğruluk sınamasında bağımsız bir ölçütün neden gerektiğini bir örnekle gösterir.
- M34-D02Gerçek payı tartışmasıProgramda
İzlenimlerin bir gerçek payı (kernel of truth) taşıdığı görüşünü ve buna yöneltilen itirazları karşılaştırır ve bulunduğu bildirilen küçük isabetlerin yüzden mi, sunumdan mı, fotoğraftan mı kaynaklandığını sorgular.
- M34-D03Yüzden seçim sonucu tahminiProgramda
Todorov ve arkadaşlarının 2005 çalışmasında adayların yüzünden verilen yetkinlik yargılarının seçim sonuçlarıyla ilişkisini açıklar ve bu bulgunun yüzün yetkinliği değil seçmenin izlenimini gösterdiğini değerlendirir.
- M34-D04Güvenilmez yüz ve cezaProgramda
Wilson ve Rule 2015 çalışmasında güvenilmez görünen yüzlerle ağır ceza kararları arasında bildirilen ilişkiyi açıklar ve yargı sürecinde görünüşün etkisini azaltmak için önerilen önlemleri değerlendirir.
- M34-D05Yüz, işe alım ve kariyerProgramda
Rule ve Ambady 2008 çalışmasında şirket yöneticilerinin yüzlerinden verilen güç yargılarıyla şirket başarısı arasında bildirilen ilişkiyi açıklar ve bu tür ilişkilerin neden-sonuç olarak okunmasının hatasını gösterir.
- M34-D06Yüzden suçluluk tahmini iddiasıProgramda
Wu ve Zhang 2016 makalesinin yüz fotoğraflarından suçluluk tahmin ettiği iddiasını ve ona yöneltilen veri seti, fotoğraf koşulu ve ifade farkı eleştirilerini karşılaştırır ve iddiayı Lombroso geleneğinin yeniden doğuşu olarak tartışır.
- M34-D07Yüzden cinsel yönelim tahmini tartışmasıProgramda
Wang ve Kosinski 2018 çalışmasının iddiasını, yöntemine ve yorumuna yöneltilen eleştirileri ve böyle bir aracın yönelimi suç sayan ülkelerde doğuracağı tehlikeyi tartışma olarak kurar ve bulgunun yüz yapısından mı, sunum ve fotoğraf seçiminden mi geldiğini sorgular.
- M34-D08Yüzden siyasi görüş tahminiProgramda
Kosinski 2021 çalışmasının yüz görüntülerinden siyasi eğilim tahmini iddiasını ve bu iddianın baş duruşu, ifade, bakım ve fotoğraf koşulu gibi karıştırıcılara karşı ne kadar sınandığına dair eleştirileri tartışma olarak değerlendirir.
- M34-D09Yüzden zekâ tahminiProgramda
Yüzden zekâ yargısının ölçülen zekâyla ilişkisine dair çalışmaları değerlendirir ve izlenimin daha çok ifadeye, gülümsemeye ve sunuma dayandığını gösteren bulguları yüz yapısına dair iddialardan ayırır.
- M34-D10Yüz oranı ve saldırganlık: bir tekrarlama hikâyesiProgramda
Yüz genişliğinin yüksekliğine oranı (fWHR) ile saldırganlık ve baskınlık arasında bildirilen ilişkinin sonraki çalışmalarda ve sentezlerde nasıl zayıfladığını ya da karma çıktığını izler ve bu hikâyeyi bir tekrarlama dersi olarak değerlendirir.
- M34-D11Küçük isabet neden büyük sorun olurProgramda
Şansın biraz üzerinde bir isabetin, ender bir özelliği büyük bir nüfusta aramaya uygulandığında çok sayıda yanlış pozitif üreteceğini kurgusal bir örnek hesapla gösterir ve bu hesabı yüzden tahmin araçlarının etik değerlendirmesine bağlar.