Yapay zekâ ile üretilmiş bir görselin eser sahibi kimdir, bu görsel başka bir eseri taklit ediyor mu, model hangi eserlerle eğitildi? Bu modül yapay zekâ çıktısının eser sayılıp sayılmadığını, başka eserlere benzerlik riskini, eğitim verisi tartışmasını, yabancı ülkelerdeki tutumları ve ajans ile reklamveren arasındaki sözleşmeyi anlatır.
Bu modülün sonunda
- Yapay zekâ çıktısının eser sayılması sorusunu Türk hukukunda açıklar.
- Bir çıktının başka bir esere benzerlik riskini denetler.
- Ajans sözleşmesine yapay zekâ kullanım ve sorumluluk maddesi yazar.
Dersler
- M05-D01Eser sahibi kimProgramda
Fikir ve sanat eserinin sahibinin onu meydana getiren kişi olması ilkesini ve yapay zekâ çıktısının bu açıdan durumunu açıklar.
Dayanak: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (eser ve eser sahibi tanımları)
- M05-D02Benzerlik riskiProgramda
Bir yapay zekâ çıktısının mevcut bir eseri, logoyu ya da tanınmış bir tarzı taklit etme riskini ve denetimini açıklar.
Dayanak: 5846 sayılı Kanun; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
- M05-D03Eğitim verisiProgramda
Modellerin hangi verilerle eğitildiği tartışmasını ve bunun reklamverene yansıyabilecek riskini açıklar.
Dayanak: Meslek kaynağı: eğitim verisi ve telif tartışması (kaynak yazımda seçilir)
- M05-D04Yabancı ülkelerde tutumProgramda
Bazı ülkelerin yapay zekâ çıktısının telif korumasına dair tutumunu açıklar; Türkiye'de bağlamadığını söyler.
Dayanak: Yabancı hukuk: ABD Telif Hakkı Ofisi'nin yapay zekâ içeren eserlerin tescili rehberi (2023)
- M05-D05Ajans sözleşmesiProgramda
Ajans ile reklamveren sözleşmesine yapay zekâ kullanımının bildirilmesi, hak devri ve sorumluluk maddesini yazar.
Dayanak: Türk Borçlar Kanunu (eser ve vekâlet sözleşmeleri); 5846 sayılı Kanun