MG’nin kanıtı geniştir ama tek tip değildir: etki büyüklüğü kontrol koşuluna, alana, görüşmeciye ve izlem süresine göre değişir ve nasıl işlediği hâlâ araştırılıyor. Bu modül meta-analizleri okumayı, nedensel zincir araştırmasını, ilişkisel hipotezin durumunu, eleştirileri ve koçluğa aktarım sorununu işler.
Bu modülün sonunda
- Bir MG meta-analizinde kontrol koşulunu, alanı ve izlem süresini ayırarak etkiyi okur.
- Teknik ve ilişkisel hipotezin bugünkü kanıt durumunu ayrı ayrı söyler.
- Sağlık ve bağımlılık alanında bulunmuş bir MG bulgusunu koçluğa taşırken «Aktarım» sınırını kurar.
Dersler
- M16-D01Meta-analizleri okumakProgramda
Üç MG meta-analizini kontrol koşulu, alan ve izlem süresi açısından karşılaştırır ve etkinin neden zamanla küçüldüğünü tartışır.
Koçluk Akademisi’nde: 27.7
- M16-D02Nedensel zincir ve teknik hipotezProgramda
Görüşmeci davranışından değişim konuşmasına, oradan sonuca uzanan zinciri ve bu zinciri sınayan araştırmaları bir şemayla açıklar.
- M16-D03İlişkisel hipotez ve empatiProgramda
Empatinin ve ruhun sonuçla ilişkisine dair bulguların neden tutarsız olduğunu açıklar ve düşük empatinin zararına dair bulguyu bağlamıyla okur.
- M16-D04MG’nin eleştirileriProgramda
MG’ye yöneltilen kuram, ölçüm ve yayılım eleştirilerini ayırır ve her birine kanıtın ne söylediğini karşılaştırır.
- M16-D05Koçlukta MG kanıtı: aktarım sorunuProgramda
MG’nin koçluktaki kullanımına dair kanıtın darlığını açıklar ve bir koçluk iddiasını «Aktarım» etiketiyle yeniden yazar.
Koçluk Akademisi’nde: 51.9, 41.11