Uygulayıcıların büyük çoğunluğu elinin altında yavaş bir ritim hissettiğini bildirir; tartışma bu ritmin varlığından çok neyin karşılığı olduğu üzerinedir. Bu modül bildirilen hızları ve ritme aday gösterilen açıklamaları — damar dalgalanmaları, uygulayıcının kendi fizyolojisi, hastanın solunumu ve nabzı — tek tek tartar.
Mekanizmalar. Kafatası kemiklerinin hareketi, ellerin hissettiği ritmin karşılığı, hafif dokunuşun sinir sistemindeki etkisi, beklenti ve ritüelin payı. Kadavrada ya da hayvanda gösterilen bir hareket insandaki etkinin kanıtı yerine sayılmaz; iki kart ayrı durur.
Bu modülün sonunda
- Kranyal ritmik itki için bildirilen hızların çalışmalar arasında nasıl dağıldığını özetler.
- Ritme aday gösterilen başlıca fizyolojik açıklamaları ayırır.
- Uygulayıcının kendi bedeninin algıyı nasıl etkileyebileceğini açıklar.
- Ritim hipotezlerini öngörüleri ve kanıtlarıyla karşılaştırır.
Dersler
- M24-D01Kranyal ritmik itkinin bildirilen hızlarıProgramda
Farklı çalışmalarda ve okullarda bildirilen ritim hızlarını karşılaştırır ve bu dağılımın tek bir fizyolojik kaynağa işaret edip etmediğini tartar.
- M24-D02Traube-Hering-Mayer hipoteziProgramda
Elin hissettiği ritmin kan basıncı ve doku kan akımındaki yavaş dalgalanmalar olabileceği hipotezini açıklar ve bu hipotezi destekleyen ve zorlayan bulguları ayırır.
- M24-D03Uygulayıcının fizyolojisi ve eşzamanlanmaProgramda
Uygulayıcının kendi nabzının, soluğunun ve kas titremesinin algılanan ritme karışabileceği açıklamayı tarif eder ve bunun bir çalışmada nasıl sınanabileceğini gösterir.
- M24-D04Hastanın solunumu ve nabzıProgramda
Hastanın solunum ve kalp ritimlerinin elle hissedilen hareketi nasıl taklit edebileceğini açıklar ve çalışmaların bu ritimleri ayırmak için ne yaptığını okur.
- M24-D05Kan akımı ve doku hacmi dalgalanmalarıProgramda
Deri ve yumuşak dokudaki kan hacmi dalgalanmalarının elin altında bir genişleme ve daralma gibi algılanabileceğini açıklar ve bu açıklamanın sınırlarını belirler.
- M24-D06Ritim hipotezlerini karşılaştırmakProgramda
Ritim için önerilen açıklamaları öngörüleri, kanıtları ve sınanabilirlikleriyle bir tabloda karşılaştırır ve hangisinin daha az varsayım gerektirdiğini gerekçelendirir.