Sanat Tarihi Akademisi — Editoryal Organizasyon ve İçerik Operasyonu

Sürüm: 1.0

Amaç: Akademik kaliteyi tek kişiye veya son dakika kontrolüne bağlamadan sürdürülebilir üretim sistemi kurmak

Sorumluluklar:

• ·Akademik kapsam ve yöntem ilkeleri
• ·Büyük müfredat değişiklikleri
• ·Tartışmalı/etik yüksek riskli kararlar
• ·Uzmanlık danışmanlarının seçimi
• ·Yıllık kalite raporu

Kurul günlük metin düzenlemesi yapmaz; standart ve itiraz düzeyinde çalışır.

• ·Yayın vizyonu
• ·Öncelik ve kapasite
• ·Bölümler arası tutarlılık
• ·Kritik düzeltme/geri çekme kararı
• ·Kamusal editoryal sorumluluk

• ·Program kapsamı
• ·Kurslar arası tekrar/boşluk
• ·Kazanım ve ön koşul uyumu
• ·Bölgesel/tematik denge
• ·Alan uzmanı iletişimi

• ·Olgusal doğruluk
• ·Alan literatürü
• ·Terim ve dönemlendirme
• ·Tartışmalar ve kaynakların temsili
• ·Bilinmeyen/belirsiz noktalar

• ·Hedef düzey
• ·Bilişsel yük
• ·Kazanım–etkinlik–değerlendirme uyumu
• ·Geri bildirim ve rubrik
• ·Öğrenme yolculuğu

• ·Başlık ve metin yapısı
• ·Görsel alternatifleri
• ·Transkript/altyazı
• ·Etkileşim eşdeğerleri
• ·Sade dil ve bilişsel erişim

• ·Görsel lisans/izin
• ·Atıf metni
• ·Mülkiyet geçmişi
• ·Hassas kültürel içerik
• ·Hak talebi ve kaldırma süreci

• ·Kimlikler ve kontrollü terimler
• ·Metadata doğruluğu
• ·İlişkiler ve yinelenen kayıtlar
• ·Dış otorite eşlemesi
• ·Veri dışa aktarımı

• ·Türkçe yazım
• ·Kurumsal ton
• ·Terim tutarlılığı
• ·Başlık ve mikrometin
• ·Atıf biçimi

• ·Şema uygulaması
• ·Arama ve erişilebilir arayüz
• ·Sürüm, güvenlik ve performans
• ·Otomatik kalite kontrolleri
• ·Analitik ve olay yönetimi

R: Yapan · A: Nihai sorumlu · C: Danışılan · I: Bilgilendirilen

Bir kişi birden çok rolü üstlenebilir; fakat yüksek riskli içerikte yazarın kendi çalışmasını tek başına onaylamasına izin verilmez.

Girdi:

• ·Konu
• ·Kullanıcı ihtiyacı
• ·Müfredattaki yer
• ·Beklenen etki
• ·Kaynak/uzman erişimi
• ·Hak ve etik risk

Çıktı: Kabul, bekletme, birleştirme veya ret.

• ·Ana soru
• ·Hedef kullanıcı/düzey
• ·Kazanımlar
• ·Ön koşullar
• ·Eser/kavram çekirdeği
• ·Kaynak başlangıç listesi
• ·Değerlendirme planı
• ·Görsel ihtiyaçları
• ·Riskler
• ·Tahmini emek

Kapsam fişi onaylanmadan uzun metin yazılmaz.

• ·Koleksiyon kayıtları
• ·Ana literatür
• ·Birincil kaynaklar
• ·Tartışma haritası
• ·Eser metadata
• ·Görsel hak durumu
• ·Terminoloji

Çıktı: Kaynak paketi ve doğrulama listesi.

• ·Metin/medya senaryosu
• ·Etkinlik
• ·Sınav/rubrik
• ·Alt metin taslakları
• ·İç/dış bağlantılar
• ·Yapay zekâ kullanım kaydı varsa

İnceleyen:

• ·Kritik iddiaları tek tek kontrol eder.
• ·Alanın önemli görüşlerini ve boşluklarını arar.
• ·Anakronizm, yanlış çeviri ve aşırı genellemeyi işaretler.
• ·Sadece “uygun” demek yerine gerekçeli not bırakır.

• ·Düzeye uygunluk
• ·Kazanım uyumu
• ·Gereksiz tekrar
• ·Etkileşim alternatifi
• ·Başlık sırası
• ·Görsel açıklaması
• ·Sade dil özeti

• ·Her görselin kaydı
• ·İçerik uyarısı
• ·Provenans
• ·Topluluk/kişi zararı
• ·Çıkar çatışması
• ·Hassas veri

• ·Zorunlu alanlar
• ·Bağlantılar
• ·Arama/filtre
• ·Yapılandırılmış veri
• ·Mobil/klavye/ekran okuyucu
• ·Performans
• ·Analitik olayları

En az:

• ·Hedef düzeyden kullanıcılar
• ·Erişilebilirlik ihtiyacı olan kullanıcı
• ·Alan dışı okuyucu
• ·Eğitmen veya değerlendirici

Pilot geri bildirimleri kritik/önemli/iyileştirme olarak sınıflandırılır.

• ·Sürüm dondurma
• ·Yayın notu
• ·Arama dizini/sitemap
• ·Bildirim
• ·İlk 7/30 gün hata ve kullanım izleme
• ·Sonraki inceleme tarihi

Geçiş şartları:

• ·Müfredatta açık yer
• ·Tek ana soru
• ·Ölçülebilir kazanım
• ·Gereksiz tekrar yok
• ·Uzman ve kaynak erişimi makul

• ·Kritik olgular doğrulandı
• ·Tartışmalar temsil edildi
• ·Birincil/ikincil kaynak ayrıldı
• ·Kesinlik dili doğru
• ·Ana terimler kontrollü sözlükle uyumlu

• ·Görsel/medya hakları tamam
• ·Hassas içerik kararı kayıtlı
• ·Provenans uyarıları
• ·İzin/danışma belgeleri
• ·Çıkar çatışması açıklaması

• ·Kazanım–etkinlik–ölçme uyumu
• ·Klavye/ekran okuyucu
• ·Alternatif medya
• ·Okunabilir dil
• ·Zaman/etkileşim uyarlaması

• ·Şema doğrulama
• ·Bağlantı ve yönlendirme
• ·Performans bütçesi
• ·Arama ve yapılandırılmış veri
• ·Hata/boş durumlar
• ·İzleme ve geri alma planı

Bir kapı “sonra düzeltiriz” notuyla geçilemez. Kabul edilen istisna süreli, sorumlu ve görünür olmalıdır.

Başlık:
Varlık türü ve kimliği:
Program/kurs ilişkisi:
Kullanıcı problemi:
Ana soru:
Hedef düzey:
Kazanımlar:
Kaynak paketi:
Görsel ihtiyaçları:
Hak/etik riskleri:
Erişilebilirlik ihtiyaçları:
Bağımlılıklar:
Sorumlu roller:
Hedef tarih:
Kabul ölçütleri:

Her içerik 1–5 puanlanır:

• ·Öğrenme yolundaki zorunluluk
• ·Kullanıcı ihtiyacı
• ·Mevcut boşluğu kapatma
• ·Çapraz bağlantı değeri
• ·Uzman/kaynak hazır oluşu
• ·Görsel/hak uygulanabilirliği
• ·Etik riskin yönetilebilirliği
• ·Güncellik aciliyeti

En popüler sanatçıya talep olması tek başına öncelik değildir. Zorunlu temel yeterlikler ve kapsama boşlukları ayrıca ağırlıklandırılır.

Başlangıç hedefleri; gerçek kapasiteyle doğrulanır:

• ·Kritik hata ilk değerlendirme: aynı iş günü
• ·Hak/gizlilik talebi ilk yanıt: 2 iş günü
• ·Önemli olgusal hata: 5 iş günü içinde karar
• ·Küçük düzeltme: 10 iş günü içinde
• ·Kullanıcı erişilebilirlik engeli: 2 iş günü içinde geçici çözüm, planlı kalıcı düzeltme
• ·Uzman inceleme çevrimi: kapsamına göre 5–15 iş günü
• ·İtiraz ikinci inceleme: 10 iş günü

Bu hedefler yayımlanacak hizmet taahhüdüne dönüşmeden önce ekip kapasitesi ve hukuk gereklilikleriyle uyarlanır.

• ·Güncel sanat
• ·Mevzuat/hukuk bağlantıları
• ·Kurum/konum bilgisi
• ·Aktif iade ve provenans tartışması
• ·Dijital teknoloji/yapay zekâ
• ·Dış bağlantılar

• ·Çekirdek kurslar
• ·Eser sayfaları
• ·Program gereksinimleri
• ·Sınav bankası
• ·Hak/lisans kontrolü

• ·Tarihsel genel içerik
• ·Sözlük ve sınıflandırma
• ·Kapsam/kanon denetimi

Yeni araştırma, ciddi hata veya hak talebi takvimi beklemez.

• ·Hangi bölgeler yalnızca Avrupa teması üzerinden temsil ediliyor?
• ·Hangi dönemlerde yalnızca saray/elit üretimi var?
• ·Kadın, kolektif, zanaatkâr ve anonim üreticiler nerede görünmez?
• ·Hangi malzemeler resim ve mimari karşısında zayıf?
• ·Yaşayan topluluklar yalnızca geçmişte mi gösteriliyor?
• ·Sömürge dolaşımı ve provenans yeterince görünür mü?
• ·Eser seçkisi birkaç büyük müzenin dijital erişimine aşırı mı bağlı?
• ·Erişilebilir formatlar hangi alanlarda eksik?

• ·Bölge/dönem/malzeme dağılımı
• ·Üretici rolü çeşitliliği
• ·Kurum bağımlılığı
• ·Açık lisanslı görsel oranı
• ·Provenans doluluk oranı
• ·Topluluk danışmanlığı gerektiren/tamamlanan kayıtlar
• ·Sade dil ve uzun açıklama kapsaması

Sayısal eşitlik tek başına tarihsel adaleti göstermez; nitel incelemeyle birlikte kullanılır.

1. 1.Bildirimi al ve kimlik ver
2. 2.Etki/önem sınıflandır
3. 3.Gerekirse geçici uyarı veya kaldırma
4. 4.Sorumlu uzmanı ata
5. 5.Kaynak ve değişiklik geçmişini incele
6. 6.Düzeltme/geri çekme/ret kararı
7. 7.Kullanıcıya ve etkilenenlere bildirim
8. 8.Kök neden analizi
9. 9.Benzer kayıtları tarama
10. 10.Süreç/şema kontrolünü güncelleme

• ·Kaynak hatası
• ·Kaynağın eskimesi
• ·Yazar/editör hatası
• ·Çeviri
• ·Veri eşleme
• ·Toplu işlem
• ·Yapay zekâ taslağının doğrulanmaması
• ·Hak/lisans yorumu
• ·Teknik gösterim
• ·Süreç boşluğu

Kritik olayda yalnızca tek sayfa düzeltilmez; aynı üretim yolundan geçen içerikler taranır.

Adlandırma veya taksonomi değişikliğinde:

1. 1.Etkilenen kayıt listesi çıkarılır.
2. 2.Yeni terim ve eski terim ilişkisi belgelenir.
3. 3.Otomatik ve manuel değişiklikler ayrılır.
4. 4.Örneklem elle doğrulanır.
5. 5.Geri alma planı oluşturulur.
6. 6.Arama eş anlamlıları ve yönlendirmeler güncellenir.
7. 7.Anlamlı değişiklikse kullanıcıya açıklanır.

Toplu arama-değiştir, tarihsel alıntı veya eser başlıklarını bağlam dışı değiştirmemelidir.

{kimlik}-{kisa-slug}-{dil}-{surum}

Örnek:

STA-WRK-000842-las-meninas-tr-v1.2

{eserKimligi}_{goruntuTuru}_{sira}_{kaynakKodu}_{surum}.{uzanti}

Örnek:

STA-WRK-000842_detail_03_PRADO_v1.tif

Dosya adı lisans kaydı yerine geçmez. Orijinal arşiv dosyası, web türevi ve küçük görsel ayrılır.

• ·Engeller
• ·Yaklaşan kapılar
• ·Hak/uzman bekleyen işler
• ·Kritik hata ve erişilebilirlik

• ·Düzeltmeler
• ·İnceleme süresi
• ·Kaynak/hak eksikleri
• ·Öğrenci geri bildirimi
• ·Arama başarısızlıkları

• ·Müfredat boşlukları
• ·Temsil ve kanon denetimi
• ·Program başarı ölçüleri
• ·Teknoloji/standart değişiklikleri

• ·Yayımlanan/güncellenen/arşivlenen içerik
• ·Kritik düzeltmeler
• ·Uzman ve topluluk danışmanlığı
• ·Erişilebilirlik raporu
• ·Açık veri/hak raporu
• ·Sonraki yıl öncelikleri

• ·Kritik iddialarda kaynak kapsaması
• ·Süresi geçmiş inceleme oranı
• ·Düzeltme sayısı ve önem dağılımı
• ·Geri çekilmiş kaynağa bağlı içerik

• ·Kazanım–değerlendirme kapsaması
• ·Revizyon sonrası gelişim
• ·Kurs bırakma noktaları
• ·Bilinmeyen esere aktarım başarısı

• ·Alt metin/uzun açıklama kapsaması
• ·Altyazı/transkript kapsaması
• ·Klavye engeli
• ·Bildirilen engeli çözme süresi

• ·Lisansı doğrulanmış medya oranı
• ·Provenans uyarısı kapsaması
• ·Hak talebi çözme süresi
• ·Hassas içerik inceleme oranı

• ·Kaynak ve düzeltme geçmişine erişim
• ·Hata bildirim dönüş süresi
• ·Planlanmış/yayımlanmış durumunun anlaşılması
• ·Gizlilik taleplerinin tamamlanması

“Daha çok içerik” tek başına kalite göstergesi değildir.

Tek kişi veya küçük ekipte roller birleştirilebilir; fakat şu ayrımlar korunur:

• ·Yazar, yüksek riskli olgusal içeriğin tek onaylayanı olamaz.
• ·Görsel hak kontrolü metin editinden ayrı listede yürütülür.
• ·Erişilebilirlik otomatik testle sınırlanmaz.
• ·Kritik düzeltme başka bir uzman tarafından kontrol edilir.

Kapasite azsa yayın hacmi azaltılır; kontrol kapıları kaldırılmaz. Planlanmış içerik görünür tutulur ve dürüst durum etiketi kullanılır.