İçeriğe geç

M07-D06

Duygusal taşma

Tartışmada fizyolojik taşmanın düşünmeyi nasıl daralttığını açıklar ve taşmayı fark etme işaretlerini sayar.

İlişki ve Çift Terapisi Akademisi — M07, Çatışma · 2.571 kelime · 16 örnek durum · 4 kanıt kartı · ≈ 12 dk okuma · 17 dk dinleme

Terapi Akademisi’nde: S01-P02-D09

Önce özete göz atDersin sonundaki özet, okumaya başlamadan önce yol haritası olarak.

Duygusal taşma, bir tartışmada bedensel ve duygusal uyarılmanın düşünmeyi, dinlemeyi ve sözcük seçmeyi zorlaştıracak düzeye çıkması; bir karakter kusuru değil, bir bedensel durum.

Mutsuz çiftlerde tartışma sırasında iki eşin bedensel tepkileri birbirine kilitlenebiliyor; ve küçük bir izlem çalışmasında tartışmalardaki yüksek uyarılma, sonraki yıllardaki memnuniyet düşüşünü öngördü.

Mutlu yeni evlilerde bile, bir tartışmadaki düşmanlık bağışıklık ölçülerinde düşüşle ve daha uzun süren tansiyon artışıyla ilişkiliydi.

Duyguyu bastırmak dışarıdan sakin görünebilir; ama hem bastıranı hem de karşısındakini zorlayabiliyor. Durumun anlamını yeniden değerlendirmek bu bedeli ödetmiyordu.

Taşmanın işaretlerini önceden tanımak, onu bir sürprizden fark edilebilir bir duruma çeviriyor; taşmış bir kişiyle içeriği konuşmaya devam etmek çoğu zaman sonuç vermiyor.

Açılış sahnesi

Kemal, eşi Sevgi ile çocuklarının okul değişikliği hakkında konuşuyor. İlk on dakika iyi geçiyor; ikisi de seçenekleri sıralıyor. Sonra Sevgi, "Sen zaten bu çocukların eğitimiyle hiç ilgilenmedin" diyor. Kemal'in göğsünde bir sıkışma başlıyor. Kalbinin hızlandığını, ellerinin terlediğini fark ediyor. Sevgi konuşmaya devam ediyor ama Kemal artık söylenenlerin yarısını duymuyor; kafasında yalnızca o cümle dönüyor.

Sevgi bir soru soruyor. Kemal cevap veremiyor; aklına hiçbir şey gelmiyor. Bir şey söylemek istiyor ama söyleyeceği her şeyin bir patlama olacağını hissediyor. Yüzü donuklaşıyor. Sevgi bunu bir umursamazlık olarak okuyor: "Yine mi susuyorsun? Yine mi duvar?"

Kemal ayağa kalkıp balkona çıkıyor. On beş dakika sonra döndüğünde nefesi düzelmiş, kalbi yavaşlamış. Şimdi Sevgi'nin söylediklerini daha net hatırlıyor; bazılarında haklı olduğunu bile düşünüyor. "Az önce konuşamıyordum" diyor. "Kafam tamamen durmuştu."

Kemal'in o on dakikada yaşadığı şey bir karakter kusuru değil, bir bedensel durumdu. Bu ders o durumu, yani bir tartışmanın ortasında bedenin düşünmeyi nasıl daraltabildiğini konu alıyor.

Bu derste ne olacak

Önce M07-D04'te duvar örmeyi tartışırken işaret ettiğimiz taşmayı adlandıracağız. Ardından çatışma sırasında eşlerin bedenlerinin birbirine nasıl bağlandığını gösteren erken bir çalışmaya, sonra da bu bedensel uyarılmanın ilişkinin seyrini öngörüp öngörmediğine bakacağız. Sonra bir tartışmadaki düşmanlığın bağışıklık sistemine izini inceleyen bir çalışmaya geçeceğiz. Son olarak taşmaya karşı ilk akla gelen çözüme, duyguyu bastırmaya, ve onun beklenmedik bedeline bakacağız.

M07-D05 sözcüklerin birbirini nasıl kışkırttığını gösterdi. Bu ders, o zincirin bedendeki karşılığına bakıyor.

Sıfır noktası

Terapi S01-P02-D09'da duygu düzenlemeyi gördük: duygunun oluşum sürecinde farklı noktalarda devreye girebilen stratejiler, yeniden değerlendirme, bastırma, ruminasyon ve düzenleme esnekliği. Bu ders o çerçeveyi bir çiftin tartışmasına uyguluyor: İki kişinin duygusu aynı anda yükselirken, düzenleme neden zorlaşıyor?

M07-D04, susan ve donan eşin içeride bir fırtına yaşıyor olabileceğini söyleyip o fırtınanın adını sonraya bırakmıştı. M01-D04'te de ilişki ile sağlık arasındaki bağı ve bir tartışmanın bedende iz bırakabildiğini gösteren bir deneyi görmüştük.

Mekanizma

Birbirine bağlanan bedenler

Bir tartışmada yalnızca iki kişinin duyguları değil, bedenleri de birbirine tepki veriyor olabilir. Erken bir çalışma bunu doğrudan ölçtü.

Bu bulgunun anlamı şu: Mutsuz çiftlerde bir tartışma sırasında iki bedenin tepkileri birbirine kilitleniyor. Birinin uyarılması ötekininkini artırıyor, o da birincisini; ve bu döngü M07-D05'te gördüğümüz olumsuz karşılıklılığın bedendeki karşılığı gibi işliyor. Ama yüzde 60 rakamına dikkat etmek gerek: 30 çiftlik bir örneklemde ve aynı verilerle hesaplanmış bir oran, yeni bir örneklemde çok daha küçük çıkabilir.

Bedenin öngördüğü

Bir tartışma sırasındaki uyarılma yalnızca o anı mı etkiliyor, yoksa ilişkinin geleceği hakkında da bir şey söylüyor mu?

Bu bulgu taşmanın bir anlık rahatsızlıktan fazlası olabileceğini düşündürüyor. Tartışmalar sırasında bedenleri çok uyarılan çiftlerin memnuniyeti zamanla daha çok düştü. Ama 19 çiftlik bir izlem, bir eğilimi gösterebilir; kesin bir yasa koyamaz.

Cinsiyetle ilgili ayrıntı da düşündürücü, ama dikkatle okunmalı: Kocanın karısının olumsuz duygusuna karşılık vermemesi, M07-D03'te gördüğümüz geri çekilmeye benziyor; ve bu örüntü memnuniyetin düşüşüyle ilişkiliydi. Bu, geri çekilmenin bir rahatlama değil, bir bedel olabileceğini bir kez daha hatırlatıyor.

Yaygın yanlış"Bir tartışmada çok heyecanlanmak sadece o anı etkiler; sonra geçer."
Doğrusu

Levenson ve Gottman'ın küçük izlem çalışmasında tartışmalar sırasındaki fizyolojik uyarılma, sonraki üç yıldaki memnuniyet düşüşünü öngördü. Bir tartışmanın bedensel izi, tartışma bitince tamamen silinmeyebilir. Bu, heyecanlanmanın kendisinin zararlı olduğu anlamına gelmiyor; ama sık ve yoğun taşmaların ilişkiyi zamanla yıpratabileceğini düşündürüyor.

Bedendeki iz

M01-D04'te, bir tartışmanın bedende iz bırakabildiğini gösteren bir deneyi görmüştük. Daha erken bir çalışma bu izin bağışıklık sistemine kadar uzandığını öne sürdü.

Bu bulgunun en çarpıcı yanı, çiftlerin seçimi: Hepsi sağlıklı, hepsi evliliğinden memnun yeni evlilerdi. Yine de tek bir yarım saatlik tartışmadaki düşmanlık, sonraki gün boyunca bedende izlenebiliyordu. Düşmanlık yalnızca ilişkiye değil, bedene de bir yük bindiriyor gibi.

Yaygın yanlış"Mutlu bir evlilikte arada bir sert kavga etmek bedene zarar vermez."
Doğrusu

Kiecolt-Glaser ve arkadaşlarının çalışmasındaki çiftler evliliklerinden memnundu ve sağlıklıydı; yine de tartışma sırasında daha düşmanca davrananlarda bağışıklık ölçülerinde düşüş ve daha uzun süren tansiyon artışı görüldü. Bu, tek bir kavganın kalıcı bir hasar bıraktığı anlamına gelmiyor; ama tartışmanın düşmanca biçiminin, ilişki mutlu olsa bile, bedende bir iz bırakabildiğini düşündürüyor.

Bastırmanın bedeli

Taşmaya karşı ilk akla gelen çözüm, duyguyu bastırmak olabilir: öfkeyi yutmak, yüzü sakin tutmak, hiçbir şey belli etmemek. Terapi S01-P02-D09'da bastırmayı, ortaya çıkmış bir duygunun dışa vurumunu kısmak olarak gördük. Bir çalışma, bunun karşıdaki kişiye ne yaptığını sordu.

Bu bulgu, taşmayla baş etmenin her yolunun eşdeğer olmadığını gösteriyor. Duyguyu bastırmak, bastıranın yüzünü sakin gösterebilir; ama hem onun içini hem de karşısındakinin bedenini zorluyor. Karşıdaki, bir şeyin saklandığını belki bilinçli olarak fark etmiyor; ama bedeni tepki veriyor. M07-D04'te duvar ören kişiyle konuşanın neden bu kadar bunaldığını açıklayan bir parça olabilir bu.

Yeniden değerlendirme ise, yani durumun anlamını değiştirerek duygunun kendisini değiştirmek, bu bedeli ödetmiyordu. M01-D10'da bir tartışmayı tarafsız bir üçüncü kişinin gözünden düşünmeyi öğreten kısa bir müdahalenin evlilik niteliğindeki düşüşü durdurabildiğini gördük; o müdahale de bir yeniden değerlendirme biçimiydi.

Yaygın yanlış"Tartışmada öfkemi belli etmezsem kavga sakinleşir."
Doğrusu

Butler ve arkadaşlarının çalışmasında duygusunu bastıran kişinin karşısındakinin kan basıncı yükseldi ve iletişim bozuldu; bastırma yakınlığı da azalttı. Öfkeyi yutmak dışarıdan bir sakinlik gibi görünebilir; ama hem bastıranı hem de karşıdakini zorlayabilir. Durumu yeniden değerlendirmek ya da bir mola vermek, bastırmaktan daha az bedelli yollar olabilir.

Usta katmanı

Çift terapisinde taşma, seanslar sırasında da ortaya çıkabilen bir durum. Terapistin dikkat edebileceği işaretler var: Bir eşin sesinin aniden yükselmesi ya da tamamen kesilmesi, yüzünün kızarması ya da donuklaşması, hızlı ve sığ nefes alması, söylenenleri tekrar edememesi. Bu işaretler göründüğünde, konuşmanın içeriğiyle devam etmek çoğu zaman sonuç vermiyor; çünkü taşmış bir kişi yeni bir bilgiyi alamıyor.

Terapist ayrıca çiftlere kendi taşma işaretlerini tanımayı öğretebilir. Her kişinin işaretleri farklı: Biri için kalp sesi, biri için yumruklarının sıkılması, biri için zihninin boşalması. Bu işaretleri önceden tanımak, taşmayı bir sürprizden bir fark edilebilir duruma dönüştürüyor. Taşma fark edildiğinde ne yapılacağı, yani bir molanın nasıl verileceği, modülün sekizinci dersinin konusu.

Son olarak terapist, taşmanın bir korku tepkisi olabileceğini de hesaba katmalı. Şiddet ya da tehdit içeren bir ilişkide, bir eşin tartışmada donup kalması bir iletişim sorunu değil, bir tehlike işareti olabilir. Böyle durumlarda taşmayı yatıştırma teknikleri yeterli değil; önce güvenlik değerlendirilmeli.

Kanıtın sınırı

Taşmaya dair erken fizyoloji çalışmaları çok küçük örneklemlere dayanıyor: Bağlantı çalışması 30, izlem çalışması yalnızca 19 çiftle yapıldı. Bu çalışmaların bulduğu yüksek açıklanan varyans oranları, aynı örneklemde hesaplandığı için yeni örneklemlerde küçülebilir. Bu bulgular bir yön gösteriyor; kesin büyüklükler vermiyor.

Bağışıklık çalışması daha büyük bir örneklemle ve dikkatli bir tasarımla yapıldı; ama yeni evlilerle ve hastane ortamında. Gündelik hayattaki tartışmaların bedene etkisi, laboratuvardaki tek bir tartışmanın etkisinden farklı olabilir. Bastırma çalışması ise romantik çiftlerle değil, birbirini tanımayan kadınlarla yapıldı; uzun süreli bir ilişkide bastırmanın etkisi farklı olabilir.

Popüler kaynaklarda taşmanın belirli bir kalp hızı eşiğiyle tanımlandığı sık görülüyor; bu derste ele alınan çalışmalar böyle bir eşiği doğrulamıyor ve böyle sayılar kaynağı gösterilmeden aktarılmamalı. Bu çalışmaların hiçbiri Türkiye'de yapılmadı.

Kendin dene

Aklında kalsın

Duygusal taşma, bir tartışmada bedensel ve duygusal uyarılmanın düşünmeyi, dinlemeyi ve sözcük seçmeyi zorlaştıracak düzeye çıkması; bir karakter kusuru değil, bir bedensel durum.

Mutsuz çiftlerde tartışma sırasında iki eşin bedensel tepkileri birbirine kilitlenebiliyor; ve küçük bir izlem çalışmasında tartışmalardaki yüksek uyarılma, sonraki yıllardaki memnuniyet düşüşünü öngördü.

Mutlu yeni evlilerde bile, bir tartışmadaki düşmanlık bağışıklık ölçülerinde düşüşle ve daha uzun süren tansiyon artışıyla ilişkiliydi.

Duyguyu bastırmak dışarıdan sakin görünebilir; ama hem bastıranı hem de karşısındakini zorlayabiliyor. Durumun anlamını yeniden değerlendirmek bu bedeli ödetmiyordu.

Taşmanın işaretlerini önceden tanımak, onu bir sürprizden fark edilebilir bir duruma çeviriyor; taşmış bir kişiyle içeriği konuşmaya devam etmek çoğu zaman sonuç vermiyor.

Sonraki derse köprü

Bu derste bir tartışmanın ortasında bedenin nasıl taşabildiğini gördük. Ama pek çok çift, taşmaya yaklaşırken küçük hamlelerle tartışmanın tırmanmasını durdurabiliyor: bir şaka, bir dokunuş, bir "Haklısın, bu konuda". Bu küçük hamlelerin neler olduğu ve neden bazen kabul edilip bazen reddedildiği, sıradaki dersin konusu: Onarım girişimleri.

Anlamadığın bir yer mi var?

Mentor yalnız bu dersin metnine dayanarak cevap verir. Metinde geçmeyen bir şey sorarsan uydurmaz, geçmediğini söyler.