sıfırdan ileri·2.218 kelime·16 yaratıcı örnek·2 karşı örnek·≈ 15 dk
Önce özete göz atDersin sonundaki özet, okumaya başlamadan önce yol haritası olarak.
Bir seçimde özgünlük adayın bütününe değil, yeni olan parçasına bakılarak ölçülür. Bir adayı kime hitap ettiğine, ne yaptığına, nasıl yaptığına, nasıl göründüğüne ve nasıl adlandırıldığına ayırınca yenilik çoğu zaman bu beş parçadan yalnızca birinde durur.
Yenilik adayın işi yapan parçasındaysa ve onu kullanacak kişi bu farkı gerçekten fark ediyorsa ölçüt işler. Yenilik yalnız adında, görünüşünde ya da sunumundaysa aday özgün görünür ama altında bilinen bir çözüm durur; bu bir hile değil, yanlış parçaya bakmanın sonucu.
Çekirdeği başka bir alandan ödünç alınmış bir aday da özgün sayılabilir, yalnız yenilik ödünç alınan şeyde değil, onun bu işe uyarlandığı yerde aranmalı. Ve bir seçimden önce bütün adaylara aynı söküm uygulandığında sıralama değişebilir; söküm ancak karşılaştırılan havuz genişse güvenilir, dar bir havuza karşı yapılan söküm yaygın bir parçayı yeni sanabilir.
Açılış
Açılış sahnesi
Bir mahalle salonu komitesi, bahçeye konacak yeni oturma bankı için iki tasarım arasında seçim yapıyor. Birinci tasarımın sırt kısmında hiç görülmemiş bir oyma desen var; komite üyeleri toplantı odasına girer girmez ona hayran kalıyor, "bu çok özgün" diyorlar. İkinci tasarım sade, düz tahtadan, hiçbir süsü yok; kimse ona ikinci kez bakmıyor.
Karar verilmeden önce biri bir öneri getiriyor: tasarımları parçalarına ayıralım. Kim için yapılmış, neyi çözüyor, nasıl çalışıyor, nasıl görünüyor, nasıl anılıyor. Oyma desenli bankın beş parçası tek tek yazıldığında dördü mahalledeki her bankla aynı çıkıyor; oturma yüksekliği aynı, tahta kalınlığı aynı, montaj yöntemi aynı. Yalnız görünüş farklı. Sade bankın parçaları yazıldığında ise sırt kısmının bir menteşeyle öne katlandığı ve depolama mevsiminde bankın yarı boyutuna indiği görülüyor; mahalledeki hiçbir bankta bu yok.
Komite bankı değiştirmiyor, sorusunu değiştiriyor. Hangi tasarım daha özgün değil, özgünlük hangi tasarımın hangi parçasında duruyor.
Yol haritası
Bu derste ne olacak
Kümeleme dersinde masada artık bir yön ve o yönün temsilci adayı vardı. Bu ders temsilci aday belirlendikten sonra tek bir adayın içine giriyor ve şunu soruyor: bir aday "özgün" dendiğinde bu söz adayın neresine bakılarak kuruluyor?
Cevap, adayın bütününe değil, yeni olan parçasına. Önce bir adayı beş parçaya ayırıp yeniliğin hangisinde durduğunu bulacağız. Sonra yeniliğin yalnız görünüşte durduğu durumları göreceğiz; böyle bir aday özgün görünür ama bilinen bir çözümün yeni bir giysisidir. Ardından yeniliğin, onu kullanacak kişi tarafından gerçekten fark edilip edilmediğine bakacağız, çünkü fark edilmeyen bir yenilik ölçüte girmiyor. Sonra çekirdeği başka bir alandan ödünç alınmış adaylara döneceğiz ve son olarak bir seçimden önce bütün adaylara aynı sökümün nasıl uygulandığını, bu sökümün nerede yanlış işlediğini göreceğiz.
Aşağıdaki örnekler kurgudur.
Sıfır noktası — yeni parça
Bir adayı "özgün mü değil mi" diye tek parça gibi sorgulamak, açılıştaki komitenin ilk hatasını tekrarlıyor. Cevap vermeden önce adayın parçalanması gerekiyor.
Bunun pratik sonucu, "bu özgün" cümlesinin tek başına bir şey söylememesi. Söylenmesi gereken şey hangi parçada özgün olduğu. Geri kalan dört parçanın bilinen bir çözümle aynı olması bir kusur değil, beklenen durum; bir adayın beş parçasının birden yeni olması nadir.
Mekanizma — giysi yeniliği ve fark edilen fark
Yeni parçayı bulmak yeniliğin nerede durduğunu söylüyor; ama bazen o arama sürekli aynı iki yere düşüyor.
Benzer çözümleri inceleme dersindeki görünür parça, başka birinin çözümünden neyin kopyalandığını soruyordu; giysi yeniliği kendi adayının kendi yeniliğinin nerede durduğunu soruyor. Biri ödünç alınan bir şeye bakıyor, öteki kendi adayına.
Bazı adayların yeni parçası kendi alanından hiç gelmiyor; başka bir alandan taşınmış oluyor.
Şimdi bu dört terimi bir seçimin bütününe uygulama sırası.
Söküm iki yerde yanlış işleyebiliyor. Biri hiç yapılmadan geçilmesi, öteki yapılıp da yanlış havuza karşı yapılması.
Yanılgılar
Yaygın hatalar ve yanlış bilinenler
Yaygın yanlış"Bir aday ya özgündür ya değildir."
Doğrusu
Özgünlük adayın bütününe değil, tek bir parçasına bakılarak ölçülür. Beş parçadan dördü bilinen bir çözümle aynı olabilir ve bu bir kusur değil; sorulacak soru hangi parçada özgün olduğu.
Yaygın yanlış"Görünüşü değişen bir aday özgündür."
Doğrusu
Görünüş beş parçadan yalnızca biri ve çoğu zaman en kolay değişeni. Adayın işi yapan çekirdeği aynı kalıyorsa, değişen görünüş adayı özgün gösterir ama altında bilinen bir çözüm durur.
Yaygın yanlış"Tasarımcıya çok yeni gelen bir değişiklik kullanıcıya da yenidir."
Doğrusu
Yenilik tasarlayana ulaşmakla kullanana ulaşmak aynı şey değil. Ekip için büyük bir mühendislik kararı, kullanıcının elinde hiçbir farka dönüşmeyebiliyor; ölçüte giren, kullananın fark ettiği fark.
Yaygın yanlış"Başka bir alandan alınan bir çözüm hiçbir zaman özgün sayılmaz."
Doğrusu
Ödünç alınan parçanın kendisi özgün değil, doğru; ama yenilik ödünç alınan şeyde değil, onun bu işe nasıl uyarlandığında aranır. Uyarlama gerçek bir fark yaratıyorsa aday bu parçada özgün sayılır.
Yaygın yanlış"Söküm bir kez uygulandıktan sonra sonuç güvenilirdir."
Doğrusu
Söküm yalnız karşılaştırılan havuz kadar güvenilir. Havuz ekibin kendi bildikleriyle sınırlı kalırsa, aslında yaygın olan bir parça yeni sanılıp seçilebilir.
Özet
Aklında kalsın
Bir seçimde özgünlük adayın bütününe değil, yeni olan parçasına bakılarak ölçülür. Bir adayı kime hitap ettiğine, ne yaptığına, nasıl yaptığına, nasıl göründüğüne ve nasıl adlandırıldığına ayırınca yenilik çoğu zaman bu beş parçadan yalnızca birinde durur.
Yenilik adayın işi yapan parçasındaysa ve onu kullanacak kişi bu farkı gerçekten fark ediyorsa ölçüt işler. Yenilik yalnız adında, görünüşünde ya da sunumundaysa aday özgün görünür ama altında bilinen bir çözüm durur; bu bir hile değil, yanlış parçaya bakmanın sonucu.
Çekirdeği başka bir alandan ödünç alınmış bir aday da özgün sayılabilir, yalnız yenilik ödünç alınan şeyde değil, onun bu işe uyarlandığı yerde aranmalı. Ve bir seçimden önce bütün adaylara aynı söküm uygulandığında sıralama değişebilir; söküm ancak karşılaştırılan havuz genişse güvenilir, dar bir havuza karşı yapılan söküm yaygın bir parçayı yeni sanabilir.
Sıradaki ders
Sonraki derse köprü
Bu derste yeniliğin adayın hangi parçasında durduğunu ve o farkın kullanana ulaşıp ulaşmadığını sorduk. Ama kullanan kişinin fark ettiği bir yenilik bile her zaman işine yaramıyor.
Sıradaki ders şu soruyu açıyor: bir adayın değeri, onu kullanacak kişinin hangi anına ve hangi koşuluna bakılarak ölçülür?
Anlamadığın bir yer mi var?
Mentor yalnız bu dersin metnine dayanarak cevap verir. Metinde geçmeyen bir şey sorarsan uydurmaz, geçmediğini söyler.